Der von Anwalt ML Sharma, einer der ursprünglichen Petenten in dem Fall vor dem obersten Gericht, eingereichte Klagegrund besagt, dass der Deal vom Parlament nicht genehmigt wurde und daher erforderlich ist storniert und Geld zurückgefordert werden.
Beim Obersten Gerichtshof wurde eine neue Klage wegen angeblicher Verwendung der israelischen Spyware Pegasus eingereicht, in der gefordert wird, dass das Gericht einen Bericht der New York Times darüber zur Kenntnis nimmt und eine Untersuchung des Verteidigungsabkommens mit Israel von 2017 anordnet.
< p>Der Medienbericht, in dem behauptet wird, Indien habe Pegasus-Spyware als Teil eines 2-Milliarden-Dollar-Verteidigungsabkommens mit Israel im Jahr 2017 gekauft, hat eine große Kontroverse mit der Opposition ausgelöst, in der behauptet wird, die Regierung habe sich illegaler Schnüffelei hingegeben, die einem „Verrat“ gleichkam. .
Der von Anwalt ML Sharma eingereichte Klagegrund, der einer der ursprünglichen Antragsteller in dem Fall vor dem obersten Gericht ist, besagt, dass der Deal vom Parlament nicht genehmigt wurde und daher annulliert und Geld zurückgefordert werden muss.
https: //images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Er forderte das oberste Gericht auf, geeignete Anweisungen für die Registrierung eines Strafverfahrens zu erlassen und den angefochtenen Pegasus-Spyware-Kaufvertrag und den mutmaßlichen Missbrauch öffentlicher Gelder im Interesse zu untersuchen der Gerechtigkeit.
Lesen Sie auch |Pegasus-Verkauf: Regierung versteckt Fakten, SC sollte eingreifen, sagt Opposition
Der Medienbericht hat gesagt, dass Pegasus und ein Raketensystem die "Herzstücke" eines rund 2 Milliarden US-Dollar schweren Deals über hochentwickelte Waffen und Geheimdienstausrüstung zwischen Indien und Israel im Jahr 2017.
Die NYT sagte in ihrem Bericht mit dem Titel „Der Kampf um die mächtigste Cyberwaffe der Welt“, dass die israelische Firma NSO Group seit fast einem Jahrzehnt „ihre Überwachungssoftware im Abonnement verkauft“. Grundlage für Strafverfolgungsbehörden und Geheimdienste auf der ganzen Welt und versprach, dass es tun könnte, was niemand sonst — kein privates Unternehmen, nicht einmal ein staatlicher Geheimdienst — tun könnte: konsequent und zuverlässig die verschlüsselte Kommunikation jedes iPhones oder Android-Smartphones zu knacken”.
Am 27. Oktober letzten Jahres hatte das oberste Gericht ein dreiköpfiges Gremium von Cyber-Experten eingesetzt, um dies zu untersuchen angebliche Verwendung von Pegasus zur Überwachung bestimmter Personen in Indien, wobei behauptet wird, der Staat könne keinen „Freipass“ erhalten; Jedes Mal, wenn das Gespenst der nationalen Sicherheit auftaucht, kann es nicht der “Bullbär” vor denen die Justiz zurückschreckt.
In einem der bedeutendsten Urteile der letzten Zeit in der Frage der Bürger’ des Rechts auf Privatsphäre hatte eine vom Obersten Richter N. V. Ramana geleitete Jury gesagt, dass die bloße Berufung auf die nationale Sicherheit durch den Staat die Justiz nicht zu einem „stummen Zuschauer“ machen könne. und behauptete, dass wahlloses Ausspionieren von Personen in einem demokratischen Land nicht erlaubt werden könne.
Das Oberste Gericht sagte, dass Richter Raveendran die Arbeit des dreiköpfigen Gremiums für Cybersicherheit, digitale Forensik, Netzwerke und Hardware überwachen wird.
Es hatte gesagt, dass die ehemaligen IPS-Beamten Alok Joshi und Sundeep Oberoi — Vorsitzender, Unterausschuss in (International Organization of Standardisation/International Electro-Technical Commission/Joint Technical Committee) — wird Richter Raveendran dabei unterstützen, die Aufgabe des Komitees zu beaufsichtigen.
Das Oberste Gericht hatte erklärt, dass es das Komitee angesichts der sechs zwingenden Umstände ernenne: Das Recht auf Privatsphäre und Meinungsfreiheit soll angeblich beeinträchtigt sein, was geprüft werden muss; die gesamte Bürgerschaft ist von solchen Anschuldigungen betroffen, aufgrund der potenziell abschreckenden Wirkung, des Fehlens einer klaren Stellungnahme des Zentrums zu den von ihm ergriffenen Maßnahmen und der Ernsthaftigkeit der Anschuldigungen durch ausländische Staaten und der Beteiligung ausländischer Parteien.
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
