Juhi Chawla legte Berufung gegen eine Einkammeranordnung ein, die im Juni 2021 ihre Klage gegen die Einführung der 5G-Technologie in Indien abwies. (Akte)
Das Delhi High Court reduzierte am Donnerstag die dem Schauspieler Juhi Chawla und zwei anderen Klägern auferlegten Kosten um eine einzige Bank im vergangenen Jahr von Rs 20 Lakh auf Rs 2 Lakh in einer 5G-bezogenen Klageund löschte die negativen Bemerkungen gegen sie im Urteil. Das Gericht hatte am Dienstag gesagt, dass sie freiwillig einen Dienst für eine öffentliche Sache leisten müsse, eine Bedingung, der Chawla zugestimmt hatte.
Chawla hatte Berufung gegen eine Einkammeranordnung eingelegt, die im Juni 2021 ergangen war hatte ihre Klage abgewiesengegen die Einführung der 5G-Technologie in Indien. Die einzige Kammer hatte in der Anordnung, mit der die Klage abgewiesen wurde, erklärt, sie sei eingereicht worden, um Publizität zu erlangen, und den drei Klägern, einschließlich Chawla, eine Gebühr von Rs 20.000 wegen „Verschwendung von Gerichtszeit“ auferlegt.
Die Kammer der Richter Vipin Sanghi und Jasmeet Singh ließ die Berufung zu und hob das Urteil der Einzelinstanz auf.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
„Sie haben öffentliche Anliegen aufgegriffen, und wir haben keinen Grund zu bezweifeln, dass Sie gute Absichten hatten, als Sie den Anzug vorzogen und das Problem mit dem 5G-Anzug ansprachen. Nur dass der Rahmen, in dem Ihre Klage vorbereitet wurde, und die Art der Anträge, die Art der Befreiungen, die Sie beantragten, all das etwas war, was den gelehrten Richter wahrscheinlich verletzt hat. Sie kommen nicht vor Gericht und sagen: „Hören Sie, nehmen Sie keine Gerichtsgebühren, weil Sie seit 20 Jahren keine Fälle entschieden haben“, sagte das Gericht zu Chawla.
Es fügte hinzu: „Selbst wenn Sie ein solches Gesetz anfechten müssen, müssen Sie das separat anfechten, und bis diese Anfechtung zu Ihren Gunsten entschieden ist, können Sie keine Befreiung beantragen. Vielleicht hätten Sie einen besseren Anwalt haben sollen, der Ihnen sagt, wie Sie in der Angelegenheit vorgehen sollen.“
Kanwal Jeet Arora, Mitglied der DSLSA (Delhi State Legal Services Authority), sagte zuvor vor Gericht, Chawla könne freiwillig Markenbotschafter werden für die Autorität und heben einige ihrer Anliegen im Zusammenhang mit ausgegrenzten Frauen und Kindern hervor.
Chawla, die virtuell vor Gericht erschien, gab an, dass sie sehr gerne in einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse helfen und versuchen würde, auf jede erdenkliche Weise zu helfen. Chawla wurde von Senior Advocate Salman Khurshid vertreten.
„Ich danke Ihnen für Ihre Überlegung, die Kosten erheblich zu senken, und akzeptiere die Entscheidung mit Würde. Ich möchte jedoch erwähnen, dass ich die Klage, in der die Sicherheit der 5G-Strahlung in Frage gestellt wird, zur Erleichterung meiner unmittelbaren Familie sowie der Bürger und aller Lebewesen des gesamten Landes vorgelegt habe. Ich verfolge seit 2010 aktiv die Ursache der schädlichen Auswirkungen von Strahlung auf die Gesundheit und bin 2015 sogar vor dem ständigen parlamentarischen Ausschuss aufgetreten“, fügte Chawla hinzu.
Sie sagte auch, dass die Aspekte, die ihre Arbeit betreffen, von der Einzelbank völlig ignoriert würden. „Heute finden Ereignisse statt. Wir sehen es in den Zeitungen … die uns Recht geben, nämlich dass es unbekannte Gefahren der 5G-Technologie gibt. Es wäre wirklich ermutigend gewesen, wenn die Kosten vollständig erlassen worden wären, da ich mich im Prinzip nicht schuldig fühle, aber ich akzeptiere die Entscheidung des ehrenwerten Gerichts. Ich bitte jedoch respektvoll darum, dass die Bemerkungen gegen mich, dass ich die Klage eingereicht habe, um Werbung zu machen, aus den Akten gelöscht werden“, sagte sie.
Das Gericht hat zwar die Kosten gesenkt, war aber geneigt, einen Teil davon einzubehalten, da es feststellt, dass die mit der Klage eingereichten Anträge in der Tat völlig unbegründet waren. Es wurde auch festgehalten, dass Chawla sich freiwillig bereit erklärt hat, mit DSLSA zusammenzuarbeiten, um die Sache der benachteiligten Kinder und Frauen voranzubringen, die Rechtsbeistand benötigen.
„Sie erklärt, dass es eine Ehre für sie wäre, sich sozial zu engagieren Service durch die Aufnahme in ihre Programme“, sagte das Gericht und fügte hinzu, dass es ihr und anderen offen stehen werde, ihre Sache in Bezug auf die 5G-Einführung in anderen Verfahren angemessen zu verfolgen.
Richter Jag Jivan Ram Midha hatte die Klage am 4. Juni als „mangelhaft“ und „nicht haltbar“ bezeichnet und erklärt, die Klage enthalte „unnötige, skandalöse, leichtfertige und schikanöse Behauptungen“, die nach der Zivilprozessordnung niedergeschlagen werden könnten .
Das Hauptargument in der Klage war, dass die Regierung der breiten Öffentlichkeit bescheinigen sollte, dass die 5G-Technologie keine erheblichen nachteiligen Auswirkungen „auf die Gesundheit, das Leben, die Organe oder die Gliedmaßen von Erwachsenen, Kindern“ haben wird , sei es von der gegenwärtigen oder zukünftigen Generation(en), oder von lebenden Organismen, oder von Flora und Fauna“.
In der Berufung wurde argumentiert, dass eine Klage nach der Zivilprozessordnung nur abgewiesen oder zurückgewiesen wird und erst dann abgewiesen werden kann, wenn sie vom Gericht als Klage zugelassen wurde. Chawla und andere haben auch argumentiert, dass die Entlassung nicht gerechtfertigt war, insbesondere angesichts des nationalen Gesundheitsnotstands, mit dem die Nation bereits konfrontiert war, und dass die Auferlegung von Kosten auch „ohne Zuständigkeit“ war.
Die Einzelbank im Juni 2021 hatte auch die Störungen zur Kenntnis genommen, die während der virtuellen Anhörung vor ihr verursacht wurden, und die Polizei von Delhi angewiesen, die „unbekannten Schurken“ zu identifizieren.
Vor der Anhörung hatte Chawla den Link zu ihr geteilt Twitter- und Instagram-Konten und appellierte an die Menschen, an den Verfahren teilzunehmen. In der Folge wurde die Anhörung immer wieder von Unbekannten gestört, die Kommentare weitergaben und Lieder aus den Filmen des Schauspielers sangen.
In dem Appell heißt es, dass Chawla ein Filmstar von internationalem Ruf ist und ihr Leben bereits mit Medienaufmerksamkeit und Publicity gefüllt ist. „Es ist ziemlich unfair zu meinen, dass trotz ihrer unermüdlichen Bemühungen in den letzten 11 Jahren bei der Bekämpfung der Mobilfunkstrahlung von Telekommunikationsgeräten … ihr Motiv, die Klage vor dem High Court von Hon'ble Delhi einzureichen, von einem Motiv diktiert wurde, Werbung zu machen“, heißt es sagte und fügte hinzu, dass der virtuelle Link des Gerichts auf der Website des High Court öffentlich zugänglich sei.
Die Klage hatte unter Berufung auf „wissenschaftliche Studien“ behauptet, dass es einen „unsichtbaren Feind“ gebe, der „uns als Ergebnis dieses anhaltenden Kampfes zwischen den Netzwerkdienstanbietern um die Bereitstellung eines ‚schnelleren‘ und ‚breiteren‘ Dienstes langsam tötet“. Es gab an, dass keine Studien in Bezug auf Hochfrequenzstrahlung in Indien durchgeführt wurden, und suchte nach Nachforschungen zu diesem Thema.
- Die Website von Indian Express wurde GREEN wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit bewertet.
