En ung Anne Frank.
Lederen for en stiftelse opprettet av Anne Franks far har kritisert en etterforskning av hennes svik mot nazistene som utpekte en jødisk notarius som en ledende mistenkt, og sa at den var “full av feil” ; og ga ingen bevis, rapporterte en sveitsisk avis.
Anne og syv andre jøder ble oppdaget av nazistene den 4. august 1944, etter å ha gjemt seg i nesten to år i et hemmelig anneks over et varehus ved kanalen i Amsterdam. Alle ble deportert og Anne døde i Bergen Belsen-leiren i en alder av 15. Hennes nå kjente dagbok ble senere utgitt av faren, Otto Frank.
Sjekk ut Express Premium
Klikk her for mer
Et team inkludert den pensjonerte amerikanske FBI-agenten Vincent Pankoke og rundt 20 historikere, kriminologer og dataspesialister i forrige uke identifiserte en relativt ukjent figur, jødisk notarius Arnold van den Bergh, som en ledende mistenkt i å avsløre gjemmestedet.< /p>https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
En bok som beskriver funnene ble publisert på tirsdag.”Den bidrar ikke til å avdekke sannheten, men til forvirring og i tillegg er den full av feil,” John Goldsmith, president for det Basel-baserte Anne Frank-fondet opprettet av Otto Frank, fortalte den sveitsiske avisen Blick am Sonntag i et intervju.
Noen eksperter har understreket at bevisene mot Van den Bergh ikke var avgjørende.
Goldsmith sa at forskerteamet, som han kalte en kommersiell snarere enn akademisk virksomhet, ikke hadde gitt bevis som støttet påstanden deres.”
Dette beviset har bare ikke blitt produsert.
Ganske enkelt for å spre en påstand som da i den offentlige diskusjonen blir et slags faktum som grenser til en konspirasjonsteori,” Goldsmith sa.
“Nå er hovedutsagnet: en jøde forrådte jøder. Det forblir i minnet og det er foruroligende.”
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
