“La flamme de l'Amar Jawan Jyoti ne s'éteint pas. Il est fusionné avec la flamme au Monument commémoratif de guerre du Canada,” ont indiqué des sources gouvernementales. (Photo express)
Une guerre des mots a éclaté parmi les anciens combattants après que le gouvernement a annoncé que l'Amar Jawan Jyoti à la porte de l'Inde serait éteint et fusionné avec la flamme du Mémorial national de la guerre.
Le vice-maréchal de l'air Manmohan Bahadur, ancien directeur général supplémentaire du Centre d'études sur la puissance aérienne, a tagué le bureau du Premier ministre dans un tweet : “Monsieur, la flamme éternelle à #IndiaGate fait partie de la psyché de l'Inde. Toi, moi & La génération r a grandi en saluant nos braves jawans là-bas. Alors que NationalWarMemorial est génial, les souvenirs de #AmarJawanJyoti sont indélébiles. Demander une décision d'annulation. »
. @PMOIndia @narendramodi
Monsieur, la flamme éternelle à #IndiaGate fait partie de la psyché de l'Inde. Toi, moi & La génération r a grandi en saluant nos braves jawans là-bas. Bien que NationalWarMemorial soit formidable, les souvenirs de #AmarJawanJyoti sont indélébiles.
Demande d'annulation de la décision.
RT si vous êtes d'accord
— Manmohan Bahadur (@BahadurManmohan) janvier 21 juillet 2022
Il a en outre écrit : « La Commission des sépultures du Commonwealth entretient dans le monde entier des tombes pour les soldats morts pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale — Et continueront à le faire. C’est dommage que NOTRE ‘Flamme Éternelle’ à l'emblématique Porte de l'Inde est en train de s'éteindre. Une génération a grandi avec. Oh! Quel triste jour !”
Opinion |Relocaliser l'Amar Jawan Jyoti au Mémorial national de la guerre est logique et irréprochable
La décision, cependant, a également trouvé le soutien de beaucoup. Le général à la retraite Ashok Mehta a déclaré à l'Indian Express : « Le Congrès s'opposera évidemment (à la décision) parce que l'Amar Jawan Jyoti est apparu à leur époque. Mais avec le monument aux morts maintenant en place, cela n'a pas de sens d'avoir deux flammes distinctes pour commémorer les soldats. C'est le bon choix pour fusionner les flammes et n'avoir qu'une seule place pour elle. Le gouvernement (BJP) a pris un appel politique pour le voir (Amar Jawan Jyoti) comme une structure coloniale, sinon ils auraient également pu construire un mémorial autour d'elle. "
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Lorsqu'il a été contacté, le général de division Amarjit Singh a déclaré : “Je pense que c'est correct parce que vous ne pouvez pas avoir deux institutions”. Un endroit c'est mieux. Le nouveau monument aux morts est une très bonne institution, donc je pense qu'il faudrait mieux s'en occuper plutôt que d'avoir deux endroits séparés. Le War Memorial a tout le monde; les derniers noms sont là qui ne sont pas là à India Gate. Il faut aussi beaucoup de main-d'œuvre pour avoir deux endroits distincts. Nous devons passer à autre chose.
Explication |Importance d'Amar Jawan Jyoti et pourquoi il a été fusionné avec la flamme du Mémorial national de guerre
Le maréchal de l'Air Anil Chopra a déclaré à l'Indian Express : « Personnellement, je pense que c'est une bonne chose. Ils viennent de fusionner les deux en un seul endroit, sans manquer de respect à la flamme qui est là depuis 50 ans. Par la fusion, nous ne faisons que reconnaître tous les martyrs d'un seul coup. Nous avons un Monument commémoratif de guerre du Canada et ce devrait être le seul endroit où devrait se trouver la flamme. Certaines personnes disent que cela aurait pu être aux deux endroits. Cela aurait pu être le cas, mais s'il y a deux endroits très proches l'un de l'autre, cela n'a aucun sens. Vous ne faites que confondre les gens. J'ai été dans 40 pays. Donc s'il y en a un au Kremlin, l'autre est au Monument aux Morts construit à 20-30 km.”
Le général de division (Dr) GG Dwivedi, vétéran de la guerre du Bangladesh, a déclaré : « Amar Jawan Jyoti a été créé pour les martyrs de la guerre de 1971. Par la suite, nous avons perdu des hommes à Kargil, Siachen.. Mais nous n'avions pas de Monument aux Morts à caractère national. Nous avons maintenant le Monument commémoratif de guerre du Canada. Il y a la question de la flamme, si elle aurait dû être fusionnée ou non. Si vous pensez apolitiquement, il est logique d'avoir un endroit où les dignitaires vont rendre hommage à nos martyrs. L'autre école de pensée est qu'elle aurait pu continuer mais qu'elle serait alors devenue redondante parce que personne n'irait là-bas. Les dignitaires n'iront qu'à un seul mémorial; ils n'iront pas à deux. Si nous n'entrons pas dans la politique, c'est une étape logique.
Galerie | Amar Jawan Jyoti, 50 ans, a fusionné avec la flamme éternelle au National War Memorial
Cependant, le lieutenant-colonel Rajendra Bhaduri (retraité), un aviateur vétéran, a tweeté : « India Gate a des noms de soldats indiens morts à la guerre. Peu importe qui l'a construit. Le mémorial de guerre de 1971 Amar Jawan Jyoti y a été ajouté en 1972. Il est sacré et il n'a pas besoin d'être éteint même s'il existe un nouveau mémorial de guerre avec son propre amar jyoti. »
India Gate a des noms de soldats indiens morts à la guerre. Peu importe qui l'a construit.
Le mémorial de guerre de 1971 Amar Jawan Jyoti y a été ajouté en 1972. Il est sacré et il n'a pas besoin d'être éteint même s'il existe un nouveau mémorial de guerre avec son propre amar jyoti— Rajendra Bhaduri (@BhaduriRajendra) 20 janvier 2022
Un autre vétéran, le lieutenant-colonel Manoj Channan a écrit : « Bien que la NWM soit un grand pas en avant, rappelez-vous, les forces armées visent à se souvenir de vos héros tombés au combat, de votre philosophie et de vos traditions. La flamme éternelle à la porte de l'Inde ne sera pas un coût que le gouvernement indien ne pourra supporter. Il y a des souvenirs attachés de personnes qui avaient perdu leurs amis et parents. »
Le brigadier KS Kahlon (retraité) de la All India Defence Brotherhood pensait que l'extinction de la flamme était une mauvaise idée et que c'était irrespectueux envers les soldats indiens morts pendant la Première Guerre mondiale ou les guerres afghanes. “L'armée indienne en tire ses traditions de bravoure et il est dommage que ces valeurs soient bafouées aujourd'hui”, a-t-il déclaré.
Découvrez Express Premium
Cliquez ici pour en savoir plus
L'ancien vice-président général en chef de l'armée, Malik, a cependant soutenu la décision de fusionner les flammes et a tweeté: «Une chose naturelle à faire maintenant que le Mémorial national de la guerre a été établi et que toutes les cérémonies liées au souvenir et à l'honneur des soldats tués au combat s'y déroulent. .”
Le lieutenant-général Satish Dua (retraité), ancien chef d'état-major de la défense intégrée, a également tweeté en faveur de cette décision. « Une polémique inutile est en train de se créer. La flamme d'Amar Jawan Jyoti fusionne avec celle du Mémorial national de la guerre ; elle ne s'éteint pas. NWM est le mémorial de guerre désigné au niveau national pour rendre hommage à tous les Bravehearts de l'Inde, passés, présents ou futurs. »
A une controverse inutile est en cours de création.
La flamme d'Amar Jawan Jyoti est en train de fusionner avec celle du National War Memorial ; elle ne s'éteint pas.
NWM est le mémorial de guerre désigné au niveau national pour rendre hommage à toutes les Indes Bravehearts, passé présent ou futur.
Écoutez mon point de vue https://t.co/n4Zdu7VpED– Lt Gen Satish Dua🇮🇳 (@TheSatishDua) 21 janvier 2022
Col DPK Pillai (retraité, Shaurya Chakra est allé plus loin et a qualifié les soldats indiens de la Première Guerre mondiale de “mercenaires”. Il a tweeté : “L'Inde arrive à maturité. Une flamme allumée dans un mémorial de la Première Guerre mondiale a honoré les mercenaires qui ont combattu pour les Britanniques dans une guerre qui ne signifiait rien pour l'Inde colonisée. Le NWM pour l'Inde indépendante& #8217;s wars est le lieu approprié pour une flamme éternelle pour honorer les Indiens. ”
S'adressant à l'Indian Express, le lieutenant-général Tej Sapru, ancien commandement occidental du GOC-en-C, a déclaré qu'il était parfaitement d'accord avec les deux options – garder l'Amar Jawan Jyoti à la porte de l'Inde en feu ainsi que l'éteindre et le fusionner avec National Monument commémoratif de guerre. «Il n'y aurait eu aucun mal s'ils avaient laissé la flamme être à la porte de l'Inde également. Cependant, je ne vois pas non plus de problème à ce que le nouveau mémorial soit le centre de la flamme. Après tout, nous apportons toujours des améliorations à l'infrastructure actuelle et de nouvelles choses sont ajoutées. Il ne devrait pas y avoir de controverse à ce sujet, à mon avis », a-t-il déclaré.
Selon le Col Anil Talwar (retraité), il y avait une voie médiane qui aurait pu être adoptée. “Peut-être qu'ils peuvent organiser un jour du souvenir le jour des anciens combattants ou le jour de l'armistice à India Gate. Comme le souvenir de la Journée de Haïfa se tient à Teen Murti, qui est aussi un événement de la Première Guerre mondiale », a-t-il déclaré. Il a ajouté que maintenant que le mémorial de guerre national avait été érigé, il était également logique d'avoir toutes les fonctions cérémonielles uniquement au mémorial et non à la porte de l'Inde.
Le président de la cellule des griefs des ex-militaires, le lieutenant-colonel SS Sohi (retraité), a déclaré qu'il était dommage que les soldats indiens morts sur le sol étranger au cours des deux guerres mondiales soient vénérés et honorés par les pays où ils sont morts au combat, le même Les soldats indiens sont dénigrés dans leur propre pays. « Ces politiciens peuvent avoir une douzaine de monuments à la mémoire de leurs dirigeants décédés dans la capitale où ils sont incinérés et leur donner des noms fantaisistes. Mais ils ont mal au ventre de voir côte à côte deux mémoriaux dédiés aux soldats. Pourquoi la flamme doit-elle être éteinte ? C'est absurde », a-t-il déclaré.
Un ancien officier de l'armée et maintenant avocat à la Cour suprême, le major Guneet Chaudhary, a déclaré qu'il n'y avait aucun mal si la flamme à India Gate avait été autorisée à brûler. « Cela fait partie de notre histoire. Il est associé à la guerre de 1971 car c'est à ce moment-là qu'il a été créé. Je me souviens d'avoir visité cet endroit quand j'étais enfant après la guerre de 1971 avec la femme d'un lauréat du Maha Vir Chakra qui était fière que le sacrifice de son mari ait été reconnu par l'Amar Jawan Jyoti. Nous ne pouvons pas balayer l'histoire comme ça », a-t-il déclaré.
- Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
