Yati Narsinghanand. (Twitter/NarsinghVani)
LE PROCUREUR GÉNÉRAL KK Venugopal a donné vendredi son consentement à un militant basé à Mumbai pour engager une procédure pénale pour outrage au tribunal contre Yati Narsinghanand, affirmant que ses récentes remarques sur la Cour suprême étaient une “tentative directe d'abaisser l'autorité » du tribunal « dans l'esprit du grand public ».
Lire aussi |Le prêtre controversé Yati Narsinghanand s'est vu refuser la libération sous caution par le tribunal du CJM à Haridwar
Le principal organisateur du conclave de trois jours qui s'est tenu le mois dernier à Haridwar < strong>où plusieurs discours de haine ont été tenus ciblant les musulmans et appelant à la violence contre eux, Narsinghanand a été arrêté le 15 janvier.
Plus tôt ce mois-ci, l'activiste Shachi Nelli avait écrit à l'AG, demandant l'autorisation d'engager des poursuites pour outrage contre Narsinghanand pour ses remarques dans une interview qui “est devenue virale” sur les réseaux sociaux le 14 janvier.
https://images.indianexpress .com/2020/08/1×1.png Check Out Express Premium
Cliquez ici pour en savoir plus
“Interrogé sur la procédure judiciaire dans l'affaire du discours de haine à Haridwar, Yati Narsinghanand a poursuivi en déclarant que “nous n'avons aucune confiance dans la Cour suprême de l'Inde et la Constitution”. La Constitution consommera les 100 millions d'hindous de ce pays. Ceux qui croient en cette Constitution seront tués. Ceux qui croient en ce système, en ces politiciens, en la Cour suprême et dans l'armée mourront tous de la mort d'un chien », a déclaré Nelli dans sa lettre.
“Dans un autre extrait de la même conversation, Yati Narsinghanand, interrogé sur l'arrestation effectuée par la police dans l'affaire, poursuit en disant que “lorsque Jitendra Singh Tyagi s'appelait Wasim Rizvi et a écrit son livre, pas un seul policier, pas un seul de ces “hijde” policier ou politicien n'a eu le courage de l'arrêter”, indique la lettre.
Nelli a déclaré que les remarques de Narsinghanand cherchaient à “saper la majesté de l'institution et l'autorité conférée à la Cour suprême de l'Inde”. Il s'agissait « d'une tentative vile et manifeste d'ingérence dans le cours de la justice au moyen d'une rhétorique abusive et d'attaques sans fondement contre l'intégrité de la Constitution et des tribunaux » et de « toute tentative de ce type visant à nuire à la majesté de l'institution et à diminuer la foi que que les citoyens indiens ont devant le tribunal peut entraîner un chaos et une anarchie complets », a-t-elle déclaré.
Répondant à la lettre, l'AG a déclaré avoir « visionné la vidéo des déclarations de Yati Narsinghanand qui m'ont été expliquées ». “Je trouve que la déclaration de Yati Narsinghan et que “ceux qui croient en ce système, en ces politiciens, en la Cour suprême et dans l'armée mourront tous de la mort d'un chien”. est une tentative directe d'affaiblir l'autorité de la Cour suprême dans l'esprit du grand public ». En accordant la sanction, l'AG a déclaré que “cela équivaudrait certainement à un outrage à la Cour suprême de l'Inde”.
En vertu de l'article 15 de la loi de 1971 sur le mépris des tribunaux, le consentement du procureur général ou de l'avocat Général est requis avant que la Cour suprême puisse connaître d'un plaidoyer d'outrage au tribunal par un particulier.
- Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© L'Indian Express (P ) Ltd