Ancien ministre AIADMK KT Rajenthra Bhalaji (Facebook/Rajenthra Bhalaji)
La Cour suprême a accordé mercredi une caution de quatre semaines à l'ancien ministre du Tamil Nadu, KT Rajenthra Bhalaji, qui a été arrêté en lien avec une prétendue arnaque à l'emploi. Le tribunal a également critiqué le gouvernement Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) au Tamil Nadu pour la manière dont Bhalaji avait été arrêté alors que son appel contre le rejet de la caution anticipée par la Haute Cour de Madras était pendant devant lui.
Un banc dirigé par le juge en chef de l'Inde NV Ramana a ordonné que l'ancienne ministre de toute l'Inde Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK) soit libérée sous caution à la condition qu'il ne quitte pas la juridiction du poste de police où le crime a été enregistré, rende son passeport au magistrat concerné et coopérer à l'enquête.
Lire aussi |Le Tamil Nadu exploitera des bus spéciaux pour Pongal du 17 au 19 janvier
La formation, comprenant également les juges Surya Kant et Hima Kohli, a ordonné que l'ordre soit communiqué au magistrat concerné ou au magistrat en charge.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
La police du Tamil Nadu a arrêté Bhalaji, après une recherche de trois semaines, à Haasan dans le Karnataka mercredi dernier. Il est accusé d'avoir pris de l'argent pour offrir des emplois à Aavin, le producteur de lait géré par l'État, en tant que ministre du développement laitier.
Lire aussi | Faire évoluer la feuille de route pour les projets jusqu'en 2030, voir grand, faire grand, déclare le député Staline aux bureaucrates
Interrogant le gouvernement DMK sur les modalités d'arrestation, la Cour suprême a demandé à l'État de déposer un affidavit expliquant sa position. Le banc était furieux que même les avocats du requérant aient été perquisitionnés par la police.
“Si c'est ainsi, nous devrons ordonner une enquête sur la façon dont votre police se comporte avec les avocats” , a déclaré CJI Ramana à l'avocat principal Mukul Rohatgi qui a comparu pour l'État.
« De quelle manière la liberté d'un homme a-t-elle été arrachée ? L'avocat hébergeait-il l'accusé ? L'accusé n'a-t-il pas le droit de s'adresser à un avocat ? La police dit que l'épouse de l'accusé a généreusement ouvert la maison et leur a permis d'inspecter la maison…Cela montre la menace de l'uniforme”, a fait remarquer le juge Surya Kant.
Lire aussi |Tamil Nadu Covid-19 wrap : 15 379 nouveaux cas, le ministre dit qu'il n'y a pas de confinement dans l'État après Pongal
“La manière dont il a été arrêté, la manière dont le bureau de l'avocat a été perquisitionné… C'est répréhensible”, a ajouté le juge.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Le tribunal a également cherché à savoir pourquoi après l'arrestation, Bhalaji a été emmené à la prison de Trichy qui se trouve à 300 km de la prison de Madurai qui était la prison juridictionnelle.
“Pourquoi l'avez-vous emmené à 300 km de le lieu d'arrestation », a demandé le CJI à un autre avocat principal comparaissant pour le Tamil Nadu qui a répondu que c'était pour assurer sa sécurité.
“Pourquoi? Était-il une personne ciblée ?”, a demandé le CJI ajoutant “c'est une question de conséquences graves.. Cela nécessite une vue sérieuse et nous devrons ordonner une enquête”.
“La manière dont vous avez lui, la manière dont vous l'avez emmené à 300 km de la prison juridictionnelle – tout cela appelle prima facie une enquête judiciaire », a ajouté le juge Surya Kant.
- Le site Web d'Indian Express a été évalué VERT pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
