SC stimmt zu, PIL-Untersuchungen in Delhi aufzunehmen, Hassreden von Haridwar

0
137

Während des religiösen Konklaves vom 17. bis 19. Dezember sollen mehrere Redner wiederholt dazu aufgerufen haben, einen Krieg gegen Muslime zu führen und ihre Bevölkerung in Indien zu reduzieren. (Foto: Twitter/Screenshot)

Der Oberste Gerichtshof hat am Montag zugestimmt, eine Untersuchung der mutmaßlichen Hassreden von Teilnehmern zweier separater Veranstaltungen in Haridwar und Delhi am 17. , 2021.

“Wir werden die Angelegenheit aufgreifen”, sagte der Vorsitzende Richter von India NV Ramana gegenüber dem Senior Advocate Kapil Sibal, der das Plädoyer des in Delhi ansässigen Qurban Ali und der Senior Advocate Anjana Prakash erwähnte.

Vor den Petenten sagte Senior Advocate Kapil Sibal: „Wir leben in verschiedenen Zeiten, in denen sich der Slogan von satyameva jayathe zu shashrameva jayathe geändert hat.“

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1. png

Der CJI erkundigte sich dann, ob in dieser Angelegenheit nicht bereits eine Untersuchung im Gange war.

Muss gelesen werden |Dharma sansad und mahamandaleshwar: wer sie sind, welche Rolle sie spielen

„Wir werden das prüfen . Aber wurde nicht schon etwas unternommen?” fragte der CJI.

Sibal antwortete, dass, obwohl FIRs eingereicht worden seien, bisher niemand festgenommen worden sei.

„Wir werden die Angelegenheit aufgreifen“, sagte der CJI.

p>

Die Petenten erklärten in ihrem Plädoyer, sie seien gezwungen, sich an das oberste Gericht zu wenden, um dringende Intervention „in Bezug auf die Hassreden, die zwischen dem 17. ) und in Delhi (von einer selbsternannten Organisation als ‚Hindu Yuva Vahini‘) (im Folgenden zusammenfassend als „die Ereignisse“ bezeichnet) mit dem offensichtlichen Ziel, einem bedeutenden Teil der indischen Staatsbürgerschaft den Krieg zu erklären.“

Es hieß: „Die oben genannten Hassreden bestanden aus offenen Aufrufen zum Völkermord an Muslimen, um ethnische Säuberungen zu erreichen. Es ist wichtig anzumerken, dass diese Reden keine bloßen Hassreden sind, sondern einen offenen Aufruf zur Ermordung einer ganzen Gemeinschaft darstellen. Die besagten Reden stellen somit eine ernste Bedrohung nicht nur für die Einheit und Integrität unseres Landes dar, sondern gefährden auch das Leben von Millionen muslimischer Bürger.”

Sie sagten, dass „die Polizei keine wirksamen Schritte unternommen hat” in der Angelegenheit und fügte hinzu, dass, obwohl die Polizei zwei FIRs gegen 10 Personen registriert hat, die am Haridwar Dharam Sansad teilgenommen haben, nur die Abschnitte 153A, 295A und 298 des IPC erlassen wurden.

< p>In dem Plädoyer heißt es: „Es ist auch wichtig anzumerken, dass die Polizei von Delhi in Bezug auf die in Delhi abgehaltene Veranstaltung keinerlei Maßnahmen ergriffen hat, obwohl offene Aufrufe zum Völkermord, die im Internet verfügbar sind, gemacht wurden darin.“

Sie behauptete, dass die „jüngsten Reden Teil einer Reihe ähnlicher Reden sind, die uns in der Vergangenheit begegnet sind“ und fügte hinzu, dass „nicht nur die Untätigkeit der Polizei ungestrafte Hassreden erlaubt, sondern auch zeigt, dass die Polizei“ Behörden gehen Hand in Hand mit den Tätern des gemeinschaftlichen Hasses.“

„Dass die Inhalte der Rede in einen bereits vorherrschenden Diskurs einfließen, der versucht, die indische Republik als exklusivistisch neu zu denken, und der keinen Raum für andere Kulturen, Traditionen und Praktiken hat. Ein solcher Diskurs verstößt an sich gegen verfassungsmäßige Garantien, die Minderheitenkulturen und -religionen in Indien gewährt werden,&8221; Sie fügte hinzu, dass “die Auswirkungen solcher wiederholten Reden einen Anstieg der strukturellen&8230;und körperlichen Gewalt zeigen.&8221;

📣 Der Indian Express ist jetzt eingeschaltet Telegramm. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Indien-Nachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.