Le tribunal a entendu mercredi une requête demandant une enquête sur la violation de la sécurité au Pendjab, où le Premier ministre a été bloqué sur l'autoroute Ludhiana-Ferozepur pendant environ 15 à 20 minutes.
La Cour suprême a demandé vendredi au registraire général du Pendjab et de la Haute Cour de l'Haryana de « sans délai… ; sécuriser et préserver les archives” concernant la visite du Premier ministre Narendra Modi le 5 janvier au Pendjab où une faille de sécurité l'a laissé bloqué sur un survol pendant 15 à 20 minutes.
Après avoir entendu un plaidoyer de Lawyers Voice, basé à Delhi, la magistrature du juge en chef de l'Inde NV Ramana et des juges Surya Kant et Hima Kohli a déclaré : « Compte tenu des arguments avancés par les parties concernant les questions relatives à la sécurité de la Honorable Premier ministre et d'autres questions connexes soulevées par eux, nous jugeons approprié pour le moment d'ordonner au registraire général de la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana de sécuriser et de préserver les dossiers relatifs à la tournée prévue de l'Honorable Premier ministre au Pendjab. le 05 janvier 2022.”
Le banc a ordonné au « directeur général de la police, territoire de l'Union de Chandigarh et à un officier de l'Agence nationale d'enquête, non inférieur au grade d'inspecteur général, d'être nommés par le directeur général de l'Agence nationale d'enquête pour assister le registraire général du Pendjab et la Haute Cour de l'Haryana pour sécuriser et saisir immédiatement les dossiers de la police d'État ainsi que des agences centrales ».
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Maintenant en prime |Comment est le La sécurité du PM était prévue, et qu'est-ce qui s'est passé exactement au Pendjab ?
Elle a demandé au « Gouvernement de l'État du Pendjab, y compris les autorités de police, le Groupe de protection spéciale et tout autre organisme central/de l'État de coopérer et de fournir l'assistance nécessaire pour sécuriser et saisir les dossiers ».
La Haute Cour Le registraire général, a-t-il déclaré, devrait conserver les dossiers en lieu sûr pour le moment.
Avec des instructions déjà émises pour la saisie des dossiers, le tribunal, après avoir appris qu'il ne serait pas possible pour les comités nommés par le Centre et le Pendjab de poursuivre leurs enquêtes respectives sans les dossiers, leur a demandé verbalement de suspendre leurs procédures jusqu'à il entendra l'affaire le 10 janvier prochain.
Comparant le pétitionnaire, l'avocat principal Maninder Singh a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une question d'ordre public mais de sécurité nationale.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
«Il y a un arrêt inadmissible de la cavalcade du Premier ministre pendant 20 minutes, ce qui est la plus grande violation de toute sécurité VIP. Cela ne peut pas se reproduire, pour lequel nous devons tous réfléchir ensemble », a-t-il déclaré, ajoutant que « c'est un État qui est prêt à aller aux élections ».
Le « but de la Le plaidoyer est d'obtenir une enquête professionnelle », a déclaré Singh, soulignant que cela « ne peut pas être fait par l'État ».
Il a déclaré qu'après avoir porté l'affaire à l'attention du tribunal jeudi, le gouvernement du Pendjab avait nommé un comité. Le nom du président du comité, a-t-il déclaré, a fait l'objet d'un jugement de la Cour suprême en 2011.
Il a déclaré que la Cour suprême avait fait des remarques défavorables sur la conduite du juge et, par conséquent, sa nomination au comité a maintenant soulevé des soupçons sur la bonne foi de l'enquête.
Singh n'a pas nommé le juge ni donné de détails sur l'affaire.
Doit lire | La violation de la sécurité du Premier ministre au Pendjab est un nouveau bas
La référence, cependant, semblait faire référence à un jugement de 2011 de la Cour suprême qui a annulé une ordonnance d'un tribunal de la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana ordonnant une enquête de la CBI contre l'ancien officier de l'IPS Sumedh Singh Saini dans un cas présumé de fausse rencontre. Le banc de la HC comprenait le juge Mehtab Singh Gill (maintenant chef du comité du Pendjab) mais la Cour suprême, dans son ordonnance d'alors, n'a pas nommé le juge et l'a appelé « M. le juge X » tout en déclarant que « l'ordonnance contestée (de le HC) a été à juste titre contestée en nullité au moins pour trois motifs » dont « la partialité judiciaire » et « l'ensemble du processus judiciaire semble avoir été noyé pour obtenir un résultat motivé que nous ne pouvons pas approuver ».
Singh a déclaré : « Le besoin de l'heure est que les documents relatifs à l'ensemble de ce voyage (du Premier ministre) doivent être placés en détention pour protection. »
Apparaissant pour le Centre, le solliciteur général Tushar Mehta a soutenu la demande de saisir et de sécuriser les dossiers du voyage et a qualifié la violation de la sécurité de “l'un des problèmes les plus rares susceptibles de causer un embarras international”.
Il a dit « chaque fois que la cavalcade du Premier ministre se déplace sur la route, c'est toujours le DG de l'État qui est consulté s'il est sûr de voyager sur la route, et ce n'est qu'avec sa sanction qu'il procède. Ici, DG a donné un signal vert. Il n'a pas dit qu'il y avait un blocus”.
Mehta a souligné qu'il y a toujours une voiture d'avertissement devant la cavalcade qui reste à une distance de 500-700 m afin qu'elle puisse immédiatement alerter la police locale et les véhicules derrière en cas de problème.
Lire aussi |Centre peut utiliser la loi SPG contre les agents de police du Pendjab, les convoquer à Delhi
« Bien que la police locale était très présente et vue en train de prendre le thé&8230 ; ils n'ont pas alerté la voiture d'avertissement qu'il y avait un blocus… Le cortège n'a appris que lorsqu'il était sur le pont », a-t-il déclaré.
Mehta a également fait référence aux appels de l'organisation interdite Sikhs for Justice et a déclaré que tout ce qui se passait pourrait également avoir un angle terroriste transfrontalier.
« Il y a une vidéo de l’organisation terroriste interdite. Le soi-disant chef de cette organisation, Sikhs for Justice, appelle publiquement les gens à faire des choses xyz. Cela peut aussi potentiellement être une question de terrorisme transfrontalier… Il faut y entrer », a-t-il déclaré.
Il a remis en question la constitution du comité par le Pendjab après que le tribunal eut décidé d'entendre l'affaire. “Le comité n'aurait pas dû être constitué après que le tribunal a décidé d'entendre”, a-t-il déclaré, ajoutant que l'un de ses membres est le ministre de l'Intérieur. “Il est peut-être lui-même potentiellement sous le scanner”, a déclaré Mehta.
L'avocat général du Pendjab, DS Patwalia, a déclaré qu'il avait de sérieux problèmes avec les affirmations de la pétition qui “pue la politique” mais “le Pendjab ne l'accepte pas (atteinte à la sécurité) à la légère » et « il y a eu un manquement quelque part ».
La formation du comité n'était « pas une réflexion après coup », a-t-il dit, ajoutant « nous avons fait déposer un FIR pour en prendre connaissance. Maintenant, le Centre a également formé un comité et a envoyé un avis aux représentants de l'État ».
Patwalia a déclaré que si le Centre a des problèmes avec le comité d'État, l'État a également des problèmes avec le comité du Centre.
« L'un des officiers du Comité central est S Suresh, qui est l'IG de SPG. Il était responsable de la sécurité globale… Si mon comité ne peut pas le faire, alors ce comité (du Centre) ne peut pas non plus être juge de sa propre cause », a-t-il déclaré.
< /p>
Il a demandé la mise en place d'un comité indépendant, déclarant « nous avons un doute qu'ils rejetteront tout le fardeau sur la police du Pendjab… Je dis que la faute est avec SPG… ; Que ce soit donc un comité totalement impartial. Nous voulons certainement que l'affaire fasse l'objet d'une enquête. Il ne peut pas être jeté sous le tapis”.
Maninder Singh, quant à lui, a souligné que le comité constitué par le Pendjab a été invité à soumettre un rapport dans trois jours et a exhorté le tribunal à suspendre cela.< /p>
Patwalia a répondu que le comité mis en place par le Centre avait appelé ses fonctionnaires aujourd'hui et qu'il devrait également garder ses chevaux jusqu'à ce que le tribunal entende l'affaire le 10 janvier prochain.
Enfin, les deux parties ont convenu de mettre en attente toutes les autres actions de leurs comités jusqu'au 10 janvier.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
