Das Gericht hörte am Mittwoch eine Petition zur Untersuchung der Sicherheitsverletzung im Punjab, bei der der Premierminister für etwa 15-20 Minuten auf der Autobahn Ludhiana-Ferozepur gestrandet war.
Der Oberste Gerichtshof forderte am Freitag den Generalkanzler von Punjab und den Obersten Gerichtshof von Haryana auf, „unverzüglich… die Aufzeichnungen sichern und aufbewahren“ über den Besuch von Premierminister Narendra Modi in Punjab am 5.Nach Anhörung eines Plädoyers der in Delhi ansässigen Lawyers Voice sagte die Bank des Chief Justice of India NV Ramana und der Richter Surya Kant und Hima Kohli: „Unter Berücksichtigung der Argumente, die von den Parteien in Bezug auf die Sicherheit der Hon'ble Premierminister und andere von ihm angesprochene damit verbundene Fragen, halten wir es vorerst für angemessen, den Generalkanzler, Punjab und Haryana High Court anzuweisen, die Aufzeichnungen über die geplante Tour des Hon'ble Premierministers durch Punjab . zu sichern und aufzubewahren am 05. Januar 2022.“
Die Bank wies den „Generaldirektor der Polizei des Unionsterritoriums Chandigarh und einen Beamten der National Investigation Agency, der nicht unter dem Rang eines Generalinspektors steht, vom Generaldirektor der National Investigation Agency zur Unterstützung des Registrar General Punjab . zu ernennen an und Haryana High Court, um unverzüglich die Aufzeichnungen der Staatspolizei sowie der Zentralbehörden zu sichern und zu beschlagnahmen.“
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Jetzt im Premium-Format | Die Sicherheit von PM war geplant, und was genau ist im Punjab schief gelaufen?
Es forderte die „Staatsregierung von Punjab, einschließlich der Polizeibehörden, der Sonderschutzgruppe und aller anderen zentralen/staatlichen Stellen, zusammenzuarbeiten und die erforderliche Unterstützung bei der Sicherung und Beschlagnahme der Aufzeichnungen zu leisten“.
Der High Court Der Generalkanzler solle die Akten vorerst verwahren.
Mit bereits erteilten Anordnungen zur Beschlagnahme der Akten teilte das Gericht mit, dass dies für die eingesetzten Ausschüsse nicht möglich sei vom Zentrum und Punjab, ihre jeweiligen Ermittlungen ohne die Aufzeichnungen fortzusetzen, wurden sie mündlich angewiesen, ihr Verfahren bis zur nächsten Anhörung am 10. Januar auszusetzen.
Als er für den Petenten erschien, sagte Senior Advocate Maninder Singh, es handele sich nicht um eine Frage der Rechtsprechung, sondern um eine Frage der nationalen Sicherheit.
Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
„Es gibt eine unzulässige Unterbrechung der Kavalkade des Premierministers für 20 Minuten, was den höchsten Verstoß gegen die VIP-Sicherheit darstellt. Das darf nicht noch einmal passieren, wofür wir alle unsere Köpfe zusammenstecken müssen“, sagte er und fügte hinzu: „Dies ist ein Staat, der bereit ist, zu Wahlen zu gehen“.
Der „Zweck der Plädoyer ist, es professionell untersuchen zu lassen“, sagte Singh und betonte, dass dies „nicht vom Staat durchgeführt werden kann“.
Er sagte, nachdem er die Angelegenheit am Donnerstag vor Gericht gebracht hatte, habe die Regierung von Punjab einen Ausschuss eingesetzt. Der Name des Ausschussvorsitzenden sei Gegenstand eines Urteils des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2011.
Er sagte, der Oberste Gerichtshof habe negative Bemerkungen zum Verhalten des Richters gemacht und daher seine Ernennung in den Ausschuss ließ nun den Verdacht auf die Bona-fides-Untersuchung aufkommen.
Singh nannte weder den Richter noch nähere sie sich dem Fall.
Muss gelesen werden |Die Verletzung der Sicherheit von Premierminister in Punjab ist a neues Tief
Der Hinweis schien jedoch auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2011 zu verweisen, das eine Anordnung einer Bank des Obersten Gerichtshofs von Punjab und Haryana aufhob, die eine CBI-Untersuchung gegen den ehemaligen IPS-Beamten Sumedh Singh Saini in einem angeblich gefälschten Begegnungsfall leitete. Der HC-Bank gehörte Richter Mehtab Singh Gill (jetzt Vorsitzender des Punjab-Komitees), aber der Oberste Gerichtshof nannte in seiner damaligen Anordnung den Richter nicht und bezeichnete ihn als „Mr der HC) wurde zu Recht aus mindestens drei Gründen als Nichtigkeit angefochten“ einschließlich „gerichtlicher Voreingenommenheit“ und „der gesamte gerichtliche Prozess scheint ertränkt worden zu sein, um ein motiviertes Ergebnis zu erzielen, das wir nicht billigen können“.
Singh sagte: „Das Gebot der Stunde ist, dass Dokumente, die sich auf diese gesamte Reise (des Premierministers) beziehen, zum Schutz in Gewahrsam genommen werden müssen.“
Als er für das Zentrum erschien, unterstützte Generalstaatsanwalt Tushar Mehta die Forderung, die Reiseunterlagen zu beschlagnahmen und zu sichern, und bezeichnete die Sicherheitsverletzung als „eines der seltensten der seltenen Probleme mit ernsthaftem Potenzial, eine internationale Verlegenheit zu verursachen“.
Er sagte: „Immer wenn die Kavalkade des Premierministers sich auf der Straße bewegt, wird immer der GD des Staates konsultiert, ob es sicher ist, auf der Straße zu reisen, und nur mit seiner Zustimmung wird sie fortgesetzt. Hier gab DG ein grünes Signal. Er hat nicht gesagt, dass es eine Blockade gibt.“
Mehta wies darauf hin, dass sich vor der Kavalkade immer ein Warnauto befindet, das in einem Abstand von 500-700 m bleibt, damit es bei Problemen sofort die örtliche Polizei und die nachfolgenden Fahrzeuge alarmieren kann.
Lesen Sie auch |Center kann das SPG-Gesetz gegen Punjab-Polizeibeamte anwenden und sie nach Delhi vorladen. sie alarmierten das Warnauto nicht, dass es eine Blockade gab… Die Autokolonne wurde erst auf der Überführung bekannt“, sagte er.
Mehta verwies auch auf Anrufe der verbotenen Gruppe Sikhs for Justice und sagte, dass alles, was passierte, auch einen grenzüberschreitenden Terrorwinkel haben könnte.
„Es gibt ein Video der verbotenen Terrororganisation. Der sogenannte Leiter dieser Organisation, Sikhs for Justice, ruft die Leute öffentlich dazu auf, xyz-Dinge zu tun. Dies kann möglicherweise auch eine Frage des grenzüberschreitenden Terrors sein&8230; Darauf muss eingegangen werden“, sagte er.
Er stellte die Zusammensetzung des Komitees von Punjab in Frage, nachdem das Gericht entschieden hatte, die Angelegenheit anzuhören. „Der Ausschuss hätte nicht gebildet werden dürfen, nachdem das Gericht eine Anhörung beschlossen hatte“, sagte er und fügte hinzu, dass eines seiner Mitglieder der Innenminister ist. “Er könnte selbst möglicherweise unter dem Scanner sein”, sagte Mehta.
Punjab-Generalanwalt DS Patwalia sagte, er habe ernsthafte Probleme mit den Behauptungen der Petition, die “nach Politik riecht”, aber “Punjab nimmt sie nicht an”. (Sicherheitsverletzung) leicht gemacht“ und „irgendwo hat es einen Fehler gegeben“.
Die Bildung des Komitees war „kein nachträglicher Gedanke“, sagte er und fügte hinzu: „Wir haben eine FIR eingereicht, um Kenntnis zu nehmen. Jetzt hat das Zentrum auch einen Ausschuss gebildet und die Staatsbeamten benachrichtigt.“
Patwalia sagte, wenn das Zentrum Probleme mit dem Staatskomitee hat, hat auch der Staat Probleme mit dem Zentrumskomitee.
„Einer der Beamten des Zentralkomitees ist S Suresh, der IG von SPG ist. Er war für die allgemeine Sicherheit verantwortlich&8230; Wenn mein Ausschuss dies nicht tun kann, kann dieser Ausschuss (des Zentrums) nicht auch ein Richter seiner eigenen Sache sein“, sagte er.
< /p>
Er forderte die Einrichtung eines unabhängigen Komitees und sagte: „Wir haben Zweifel, dass sie die gesamte Verantwortung auf die Polizei von Punjab wälzen werden… Ich sage, ein Fehler liegt bei SPG… Lassen Sie es also ein völlig unparteiisches Komitee sein. Wir wollen auf jeden Fall, dass die Angelegenheit untersucht wird. Es darf nicht unter den Teppich geworfen werden.“
Maninder Singh wies unterdessen darauf hin, dass das von Punjab gebildete Komitee aufgefordert wurde, innerhalb von drei Tagen einen Bericht vorzulegen, und forderte das Gericht auf, dies auszusetzen.< /p>
Patwalia antwortete, dass das vom Zentrum eingesetzte Komitee heute seine Beamten angerufen habe und es auch seine Pferde zurückhalten sollte, bis das Gericht die Angelegenheit am 10. Januar anhört.
Schließlich einigten sich die beiden Seiten darauf, auf Eis zu legen alle weiteren Aktionen ihrer Komitees bis zum 10. Januar.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
