L'Inde gifle l'avis d'évasion des droits d'importation Rs 653-cr sur Xiaomi

0
123

L'unité indienne de Xiaomi a été frappée d'un avis de 653 millions de roupies pour fraude présumée aux droits d'importation, selon un communiqué officiel. (Dossier)

L'unité indienne du fabricant de téléphones chinois Xiaomi a été giflée avec un avis de 653 crores de roupies pour évasion présumée des droits d'importation, selon une déclaration officielle.

Un avis de justification a été adressé à Xiaomi India à la suite de la récupération de documents lors de perquisitions dans ses locaux indiquant le versement de redevances et de droits de licence à des entreprises américaines et chinoises en vertu d'obligations contractuelles, a déclaré mercredi le ministère des Finances de l'Union.

Répondant à une question par e-mail, un porte-parole de Xiaomi a déclaré : “Chez Xiaomi India, nous accordons la plus haute importance à nous assurer que nous respectons toutes les lois indiennes. Nous examinons actuellement l'avis en détail. En tant qu'entreprise responsable, nous soutiendrons les autorités avec toute la documentation nécessaire.”

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Les éléments de preuve recueillis lors des enquêtes menées par la Direction des renseignements fiscaux (DRI) ont indiqué que ni Xiaomi India ni ses sous-traitants n'avaient inclus le montant des redevances payées par l'entreprise dans la valeur imposable des marchandises importées par la société et ses sous-traitants, ce qui est en violation de la loi douanière, a déclaré le ministère.

En n'ajoutant pas de “redevance et frais de licence” dans la valeur de la transaction, Xiaomi India échappait aux droits de douane, étant le bénéficiaire effectif de ces téléphones mobiles importés, de leurs pièces et composants, a-t-il ajouté.

“Après l'achèvement de l'enquête par le DRI, trois avis de justification ont été délivrés à M/s Xiaomi Technology India Private Limited pour la demande et le recouvrement des droits s'élevant à Rs. 653 crore pour la période du 1er avril 2017 au 30 juin 2020, en vertu des dispositions de la Loi sur les douanes de 1962,” a déclaré le ministère des Finances.

Au cours des enquêtes, il est en outre apparu que les « redevances et droits de licence » payés par Xiaomi India à Qualcomm USA et à Beijing Xiaomi Mobile Software Co Ltd, Chine (partie liée de Xiaomi India) n'étaient pas ajoutés à la valeur transactionnelle des marchandises importées par l'entreprise et ses sous-traitants.

Les enquêtes ont en outre montré que Xiaomi India vendait des téléphones mobiles de marque MI et que ces téléphones mobiles étaient soit importés par la société, soit assemblés en Inde en important des composants de téléphones mobiles par des fabricants sous contrat de Xiaomi India.

Les téléphones mobiles de marque MI fabriqués par les fabricants sous contrat sont vendus exclusivement à Xiaomi India, conformément à l'accord contractuel.

Les responsables de DRI avaient reçu des informations selon lesquelles M/s Xiaomi Technology India Private Limited (Xiaomi India) échappait aux droits de douane par sous-évaluation, à la suite de quoi une enquête a été ouverte par DRI contre la société et son contrat fabricants.

Au cours de l'enquête, des perquisitions ont été menées par DRI dans les locaux de Xiaomi India, et la question de la remise des redevances et des droits de licence à Qualcomm USA et à Beijing Xiaomi Mobile Software Co Ltd a été révélée.

Déclarations clés des personnes de Xiaomi India et de ses fabricants sous contrat ont été enregistrées, au cours desquelles l'un des directeurs de Xiaomi India a confirmé lesdits paiements, a-t-il déclaré.

📣 L'Indian Express est maintenant sur Télégramme. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

Pour toutes les dernières nouvelles commerciales, téléchargez l'application Indian Express.

  • Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.