Aktenfoto des Demokratieanwalts Jimmy Lai, der das letzte Berufungsgericht von Hongkong in Hongkong verlässt. (AP)
Hongkong-Tycoon und prominenter pro-demokratischer Aktivist Jimmy Lai und zwei weitere wurden am Donnerstag wegen ihrer Rolle bei der verbotenen Mahnwache beim Tiananmen-Kerzenlicht im vergangenen Jahr verurteilt, inmitten eines harten Vorgehens gegen abweichende Meinungen in der Stadt und Pekings verschärfter politischer Kontrolle.
Lai wurde zusammen mit Chow Hang-tung, einem stellvertretenden Vorsitzenden des inzwischen aufgelösten Mahnwache-Organisators der Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements of China, und der Aktivistin und ehemaligen Reporterin Gwyneth Ho verurteilt, weil sie entweder an der Teilnahme an der Mahnwache teilgenommen oder andere dazu angestiftet hatten nehmen Sie an der Mahnwache bei Kerzenlicht im Jahr 2020 teil.
Sie gehören zu den 24 Aktivisten, die wegen ihrer Rolle bei der nicht genehmigten Versammlung im Victoria Park am 4. Juni letzten Jahres angeklagt wurden, bei der sich Tausende von Menschen versammelten, um Kerzen anzuzünden und Lieder zu singen im Park trotz Warnungen der Polizei, dass sie möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Hong Kong Alliance organisierte zuvor jedes Jahr am 4. Juni eine Kerzenlicht-Mahnwache im Victoria Park der Stadt, um das blutige Vorgehen gegen Demonstranten zu markieren, die sich 1989 auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Peking für mehr Demokratie einsetzten.
Letztes Jahr Die Behörden verboten den Protest zum ersten Mal seit drei Jahrzehnten unter Berufung auf soziale Distanzierungsbeschränkungen und Risiken für die öffentliche Gesundheit aufgrund des Coronavirus. Auch der Protest wurde dieses Jahr verboten.
Aktenfoto der pro-demokratischen Aktivisten Lee Cheuk-yan, Chow Hang Tung und Cheung Man-kwong nehmen an einer Versammlung teil, um um die Toten zu trauern, die bei der Niederschlagung des Himmlischen Friedens 1989 im Victoria Park in Hongkong getötet wurden. (AP)
Vor dem Verbot nahmen riesige Menschenmengen an der jährlichen Mahnwache bei Kerzenlicht teil und es war die einzige große öffentliche Gedenkfeier auf chinesischem Boden an die Niederschlagung von 1989 in Peking.
Lai wurde für schuldig befunden, andere zur Teilnahme angestiftet zu haben, während Ho für schuldig befunden wurde, wissentlich an der Versammlung teilgenommen zu haben. Chow, ein Rechtsanwalt, wurde sowohl wegen Anstiftung als auch wegen Teilnahme an der Mahnwache verurteilt.
Das Trio hatte sich zuvor nicht schuldig bekannt. Das Gericht wird am Montag wieder aufgenommen, wenn es Milderungsanträge stellen kann, bevor Urteile verhängt werden.
„Die Regierung von Hongkong hat erneut gegen das Völkerrecht verstoßen, indem sie Aktivisten einfach wegen ihrer Beteiligung an einer friedlichen, sozial distanzierten Mahnwache für die am 4. Juni 1989 von chinesischen Truppen getöteten Menschen verurteilte,” sagte Kyle Ward, der stellvertretende Generalsekretär der Menschenrechtsgruppe Amnesty International.
„Diese Verurteilungen unterstreichen lediglich das Muster der extremen Bemühungen der Hongkonger Behörden, das Gesetz auszunutzen, um mehrere erfundene Anklagen gegen prominente Aktivisten zu erheben ,” sagte er.
Ward fügte hinzu, dass die strafrechtliche Verfolgung von Menschen, die trauern und der Opfer des Razzia auf dem Platz des Himmlischen Friedens gedenken, ein „ungeheuerlicher Angriff auf das Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit“ sei.
Die meisten Aktivisten, die wegen der verbotenen Mahnwache angeklagt worden waren, hatten sich zuvor schuldig bekannt, darunter der ausgesprochene Aktivist Joshua Wong, der wegen seiner Teilnahme an der Mahnwache zu 10 Monaten Gefängnis verurteilt wurde. Er saß bereits im Gefängnis, nachdem er zuvor wegen anderer Anklagen im Zusammenhang mit seinem Aktivismus für schuldig befunden worden war.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
