Att blanda Pfizer, AstraZ Covid-19-skott med Moderna ger bättre immunsvar: brittisk studie

0
408

En farmaceut förbereder en dos av coronavirussjukdomen Pfizer-vaccinet-2,-Coron-vaccinet i södra,-Corron i södra Afrika, i december, i Johannesburg, spridning av SARS-vaccinet i december. 2021. (Reuters)

En stor brittisk studie om att blanda Covid-19-vacciner har funnit att människor hade ett bättre immunsvar när de fick en första dos av AstraZeneca eller Pfizer-BioNTech sprutor följt av Moderna nio veckor senare, enligt resultat på måndag.

“Vi hittade ett riktigt bra immunsvar över hela linjen…, faktiskt högre än tröskeln som satts av Oxford-AstraZeneca vaccin två doser,” Matthew Snape, Oxford-professorn bakom rättegången som kallas Com-COV2, berättade för Reuters.

Resultaten som stöder flexibel dosering kommer att ge lite hopp till fattiga länder och medelinkomstländer som kan behöva kombinera olika märken mellan första och andra skott om förråden tar slut eller blir instabila.

https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png Förklarat |Vad är skillnaden mellan ett booster-shot och ett ytterligare Covid-19-vaccin?

“Jag tror att data från denna studie kommer att vara särskilt intressanta och värdefulla för låg- och medelinkomstländer där de fortfarande rullar ut de två första doserna av vaccin,” sa Snape. “Vi visar…du inte måste hålla fast vid att få samma vaccin för en andra dos…och att om programmet kommer att levereras snabbare genom att använda flera vacciner, då är det okej att göra det.”

Om AstraZeneca-Oxford-vaccinet följs av ett Moderna- eller Novavax-spruta inducerades högre antikroppar och T-cellssvar jämfört med två doser AstraZeneca-Oxford, enligt forskare vid University of Oxford.

Studien av 1 070 frivilliga fann också att en dos av Pfizer-BioNTech-vaccinet följt av ett Moderna-skott var bättre än två doser av standardkursen Pfizer-BioNTech.

Pfizer-BioNTech följt av Novavax inducerade högre antikroppar än två-dos Oxford-AstraZeneca-schema, även om detta schema inducerade lägre antikropps- och T-cellssvar än tvådos-Pfizer-BioNTech-schemat.

Läs också |Ny forskning: Ett växtbaserat tuggummi som ‘fångar’ coronavirus

Inga säkerhetsproblem togs upp, enligt Oxford University-studien publicerad i den medicinska tidskriften Lancet.

Många länder har implementerat en mix och match långt innan robusta data var tillgängliga eftersom nationer stod inför stigande infektionssiffror, låga förråd och långsam immunisering på grund av vissa säkerhetsproblem.

Vaccinernas livslängd på skyddet har granskats, med boosterdoser som även övervägs i ökande fall. Nya varianter, inklusive Delta och Omicron, har nu ökat trycket för att påskynda vaccinationskampanjer.

Blodprover från deltagare testades mot Wild-Type, Beta och Delta-varianterna, forskare i Com-COV2-studien sa och tillade att vacciner’ Effektiviteten mot varianterna hade minskat, men detta var konsekvent över blandade kurser.

Läs också |Två fler inhemska Covid-vacciner snart, säger Mandaviya till Lok Sabha

Distribuera vacciner med hjälp av teknik från olika plattformar – som Pfizer och Modernas mRNA, AstraZenecas virala vektor och Novavaxs proteinbaserade shot – och inom samma schema är nytt.

Resultaten kan informera om nya metoder för immunisering mot andra sjukdomar, sade han.

Studien fann också att en första dos av AstraZeneca-Oxford vaccin följt av någon av de andra kandidaterna i studien gav ett särskilt robust svar, i överensstämmelse med resultaten i juni.

Studien utformades som en så kallad “icke-underlägsenhet” studie – avsikten är att visa att blandning inte är väsentligt sämre än standardschemat – och jämför immunsystemets svar med de guldstandardsvar som rapporterats i tidigare kliniska prövningar av varje vaccin.

📣 Indian Express finns nu på Telegram. Klicka här för att gå med i vår kanal (@indianexpress) och håll dig uppdaterad med de senaste rubrikerna

För alla de senaste världsnyheterna, ladda ner Indian Express-appen.

  • Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GREEN för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.