La Corte Suprema in diverse occasioni aveva giustificato l'acquisizione militare di Ziaul Haq del 1977 nel caso Nusrat Bhutto e quella di Pervez Musharraf del 1999 nel caso Zafar Ali Shah. (Foto d'archivio)
La magistratura pakistana e l'Ordine degli avvocati della Corte Suprema sabato si sono scontrati per le accuse di interferenza nelle questioni giudiziarie da parte delle istituzioni di sicurezza del paese, con il presidente della Corte Suprema dell'Alta Corte di Lahore che ha affermato con veemenza che la magistratura del paese non subisca mai dettatura da altre istituzioni.
Rivolgendosi a un incontro alla conferenza Asma Jahangir di Lahore sul titolo Ruolo della magistratura nella protezione dei diritti umani e nel rafforzamento della democrazia, il giudice Gulzar Ahmed ha affermato che la magistratura funzionava in modo indipendente e che non vi era alcun tipo di interferenza.
“Non ho ricevuto pressioni da nessuna istituzione né ho ascoltato nessuna istituzione. Nessuno mi dice o mi guida su come scrivere il mio verdetto. Non ho mai preso alcuna decisione di averlo fatto su un'affermazione di qualcun altro, né nessuno ha avuto il coraggio di dirmi qualcosa”, ha detto.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Ha negato con veemenza che la magistratura fosse influenzata o subisse dettatura da altre istituzioni.
Le sue dichiarazioni sono arrivate come parte di il suo discorso durante il programma in cui il presidente dell'Associazione degli avvocati della Corte suprema del Pakistan, Ali Ahmad Kurd, ha affermato senza mezzi termini che le istituzioni di sicurezza stavano influenzando la magistratura superiore.
“Un generale sta dominando un paese di 220 milioni di persone. Questo stesso generale ha mandato la magistratura al numero 126 [in classifica],” ha detto riferendosi allo Rule of Law Index 2021 del World Justice Project, in cui il Pakistan è al 126° posto nella categoria dei diritti fondamentali.
La giustizia Ahmed ha affermato che nessuno ha interferito con il suo lavoro e ha deciso i casi su merito.
“Non ho mai ascoltato, visto, compreso o sentito i dettami di nessuno,” disse.
“La mia corte rende giustizia al popolo. Vieni in tribunale Ali Ahmad Kurd e guarda cosa sta succedendo. Leggi la decisione del tribunale e guarda cosa sta succedendo. I miei giudici scrivono sentenze ogni giorno […] vedono come la nostra corte sta lavorando con libertà, seguendo la legge e attuando la Costituzione”. ha detto.
È interessante notare che, parlando davanti al giudice capo Ahmed nello stesso forum, il giudice capo dell'Alta corte di Islamabad (IHC) Athar Minallah ha riconosciuto che alcune delle critiche curde erano valide, affermando che le sentenze in casi come il caso Nusrat Bhutto e il caso Zafar Ali Shah facevano parte della storia.
“Queste sentenze sono state responsabili dell'elaborazione e dell'abilitazione di quelle a cui ha fatto riferimento il sig. Ali Ahmad Kurd,” Il giudice Minallah ha osservato.
Il giudice Minallah ha aggiunto che la magistratura non dovrebbe “seppellire la testa sotto la sabbia e ignorare i propri errori”.
La Corte Suprema in diverse occasioni aveva giustificato l'acquisizione militare di Ziaul Haq del 1977 nel caso Nusrat Bhutto e quella di Pervez Musharraf del 1999 nel caso Zafar Ali Shah.
< /p>
L'alta magistratura è stata sottoposta a nuove pressioni dopo che l'ex capo della giustizia del Gilgit-Baltistan ha dichiarato in un affidavit che l'ex capo della giustizia pakistana Saqib Nisar ha fatto pressioni su un giudice dell'IHC per negare la cauzione all'ex premier Nawaz Sharif nel 2018 fino alla fine delle elezioni generali.
Il tre volte premier, sua figlia Maryam e il genero Muhammad Safdar sono stati condannati nel caso delle proprietà di Avenfield il 6 luglio 2018. Sharif è stato anche condannato a sette anni nel caso di Al-Azizia Steel Mills nel dicembre 2018. Ma Sharif è stato salvato in entrambi i casi e ha anche permesso di andare a Londra per cure mediche.
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
