Agricoltori in festa dopo l'annuncio del ritiro della legge sugli agricoltori, venerdì al confine di Singhu in Haryana. (Express Photo di Praveen Khanna)
Discusando contro le petizioni che sfidano le tre leggi sulle fattorie, il governo aveva detto alla Corte Suprema a gennaio che la loro promulgazione era stata preceduta da “due decenni di deliberazioni” e aveva definito le richieste per la loro abrogazione come “né giustificabili”. né accettabile”.
In una dichiarazione giurata depositata dal Segretario, Ministero dell'Agricoltura e del benessere degli agricoltori, il governo ha cercato di dissipare quella che ha definito “l'idea errata… spacciato” dai manifestanti che il governo e il Parlamento non hanno tenuto consultazioni prima di approvare le leggi.
Ha inoltre sostenuto che gli stati erano stati in ritardo nell'attuazione delle riforme nel loro “vero spirito”.
https: //images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Le migliori notizie in questo momento
Clicca qui per saperne di più
L'affidavit ha sottolineato “sforzi seri, sinceri e costruttivi” compiuti dal governo per impegnarsi con “il numero limitato” di agricoltori che protestano contro le leggi. Ha affermato che l'agitazione era limitata a un solo luogo e che ciò dimostrava che la maggioranza degli agricoltori considerava la legislazione “nel loro interesse”.
Nella sua dichiarazione giurata, il governo aveva descritto in dettaglio il suo impegno con gli stati negli ultimi due decenni per avviare riforme del settore agricolo e rimuovere le restrizioni del mercato.
Ha affermato che “gli stati hanno mostrato riluttanza ad adottare le riforme nel vero spirito o hanno fatto riforme parziali o di facciata”.
Il governo ha anche affermato che un comitato di 10 ministri statali è stato formato nel 2010 per “convincere” gli stati ad attuare il Model APMC Act, 2003, e le regole, 2007. L'affidavit afferma che il comitato “ha consultato specificamente gli agricoltori di vari stati e regioni”, e quindi i firmatari’ l'affermazione di non essere stata consultata “non ha alcun fondamento di fatto”.
Ha affermato che il blocco ha accentuato la necessità di riforme, ma solo stati come Tamil Nadu, Uttar Pradesh, Karnataka, Uttarakhand, Madhya Pradesh, Goa, Tripura e Meghalaya hanno adottato misure per facilitare gli agricoltori. E che era alla luce di ciò che aveva introdotto le tre leggi tramite ordinanze, che furono poi sostituite da Atti.
Riguardo ai colloqui con gli agricoltori in protesta, il Centro ha affermato di aver fatto tutto il possibile per affrontare “rimostranze specifiche di alcuni agricoltori”, elencando il “dialogo costruttivo” tenuto in date diverse e l'attuazione del Rapporto Swaminathan attraverso ha fatto un'escursione MSP. Dato che gli Atti hanno ricevuto “ampia accettazione”, si afferma, la richiesta di abrogazione non è “né giustificabile né accettabile”.
Quando la questione è stata sottoposta all'udienza, un collegio guidato dall'allora Presidente della Corte Suprema dell'India ha lasciato intendere che potrebbe rimanere l'applicazione delle leggi fino a quando non si troverà una soluzione attraverso la discussione. A ciò si è opposto il procuratore generale K K Venugopal, che ha affermato che il suggerimento era “drastico”.
L'AG ha affermato che migliaia di agricoltori hanno già stipulato contratti con i commercianti in base alle nuove leggi e che il loro mantenimento costerebbe molto a questi agricoltori. “Se l'implementazione viene sospesa, ciò che non può essere fatto direttamente verrà fatto indirettamente”, ha osservato Venugopal.
Il 12 gennaio, lo SC ha sospeso l'attuazione dei tre decreti e ha annunciato l'istituzione di un comitato per parlare con gli agricoltori e il governo e suggerire eventuali modifiche. Poco dopo la sua costituzione, uno dei membri del panel si è dimesso dicendo che era con gli agricoltori.
Il comitato ha presentato la sua relazione alla corte suprema il 19 marzo.
La corte suprema ha ascoltato le petizioni l'ultima volta il 20 gennaio di quest'anno.
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
© The Indian Express (P ) Ltd