Indias statsminister Narendra Modi taler under "Accelerating Clean Technology Innovation and Deployment" begivenhet under FNs klimakonferanse (COP26) i Glasgow, Skottland, Storbritannia 2. november 2021. (REUTERS FOTO)
India sa onsdag at de ble “urettferdig klandret” for å ha fått en henvisning til en “utfasing” av kull i den endelige COP26-avtalen endret til “fase ned”, og hevdet at alt den hadde gjort var å låne frasen som ble brukt i en felles uttalelse mellom USA og Kina noen dager tidligere.
Blant annet hadde Glasgow Climate Pact, som det endelige resultatet av den nylig avsluttede to-ukers klimakonferansen ble kalt, oppfordret alle land til å jobbe mot «utfasing» av uforminsket kullkraft. India, og mange andre land, var ikke veldig fornøyd med dette språket, og flyttet en endring i siste liten for å få det endret til “nedfasing” av uforminsket kullkraft.
Dette var første gang at en utfasing av kull var blitt eksplisitt nevnt i enhver beslutning på klimamøtene, og ble sett på som et av de progressive elementene i Glasgow-utfallet. Noen få land og sivilsamfunnsgrupper så dette som en utvanning av det endelige resultatet.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
«Det er ikke et begrep som India verken foreslo eller la frem [for første gang]. Den [termin] var allerede der [i omløp], vi aksepterte den ganske enkelt,” sa en tjenestemann for utenriksdepartementet.
På sidelinjen av klimamøtet i Glasgow hadde USA og Kina utstedt en felles uttalelse om å styrke deres klimasamarbeid mellom dem i det inneværende tiåret. Den felles uttalelsen sa blant annet at Kina vil «fase ned» kullforbruket i løpet av sin 15. femårsplan som går gjennom 2025.
Les også |Beyond coal: End to deforestation sought at COP26 klimatoppmøte
MEA-tjenestemannen sa at India hadde reist, og sendt inn skriftlige innvendinger til, tre primære bekymringer, ikke bare én, «som vi så på som problematiske». I tillegg til utfasingen av kull, hadde India protestert mot bestemmelsene som ba om forbedring av dagens avbøtende innsats fra alle uten noen aktiv mekanisme på plass for å heve ambisjonen om klimafinansiering. Den tredje tingen India var uenig i, sa tjenestemannen, var et direktiv for alle land om å sende inn sine nasjonalt bestemte bidrag (klimahandlingsplaner) hvert år.
«For oss var det mest problematiske av disse omtalen av utfasing av kull og også utfasing av subsidier til fossilt brensel. Når det gjelder utfasingen av kull, har India ikke nådd toppen ennå [i kullbasert elektrisitetsproduksjon], og vi vil trenge litt kullproduksjon frem til 2030 for å møte våre krav. Vi kan ikke plutselig og fullstendig legge ned en av våre store energisektorer. Selvfølgelig jobber vi mot overgang til fornybar energi, som kan sees i kunngjøringene fra statsministeren ved COP,” sa han.
– Gapet mellom kull og andre fossile brensler er et grunnleggende problem. UNFCCC refererer til reduksjon av klimagasser, og skiller ikke ut kull. For den saks skyld er alt fossilt brensel dårlig. Men utviklede land har gått over til andre fossile brensler – som olje og gass – og er ikke lenger avhengige av kull. Mens utviklingsland fortsatt er i ferd med å omstille seg. Men det har vært veldig lite diskusjon om de andre fossile brenselene,'' sa han, og la til at landene måtte ta opp spørsmålet om rettferdighet i klimaforhandlinger.
Kull og utviklingsland
I forkant av klimamøtet i Glasgow hadde vertene i Storbritannia og noen andre utviklede land lagt ned mye arbeid for å få land til å gå med på utfasing av kull, et følsomt tema for utviklingsland som India og Kina der kull fortsatt spiller. en svært viktig rolle i elektrisitetsproduksjon. India har tidligere sagt at de ikke er i posisjon til å fase ut kullbasert elektrisitetsproduksjon på minst et par tiår.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
© The Indian Express (P ) Ltd