Le chef du Congrès Randeep Surjewala s'adressant à une conférence de presse. (Photo d'archives express)
Le chef du Congrès Randeep Surjewala a demandé jeudi à la Cour suprême de contester les ordonnances du gouvernement de l'Union prolongeant les mandats des chefs de la Direction de l'application (ED) et du Bureau central des enquêtes (CBI) de deux à un maximum cinq ans.
Il a présenté le plaidoyer contre l'Ordonnance de la Commission centrale de vigilance (amendement), 2021, et l'Ordonnance de 2021 sur l'établissement de la police spéciale de Delhi (Amendement), du 14 novembre, ainsi que la notification du 15 novembre du ministère du Personnel modifiant les règles fondamentales qui permettent au gouvernement de prolonger les mandats des chefs ED, CBI, ainsi que de la défense, les secrétaires à l'intérieur et à l'étranger.
Le chef du Congrès a également demandé au tribunal une mesure provisoire, alléguant que les ordonnances violent les ordonnances rendues de temps à autre pour garantir l'indépendance de ces institutions et que ces les institutions soient tenues à l'écart de toute considération étrangère. Il a déclaré que les ordonnances révélaient un “abus de pouvoir clair” par les autorités.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Ces ordonnances autorisent le gouvernement indien à fournir des « extensions au coup par coup » ; d'un an chacun aux mandats des directeurs d'ED et de CBI après la conclusion des mandats fixes prévus dans leurs statuts, a affirmé le secrétaire général du Congrès et porte-parole en chef Surjewala.
“Il n'y a pas de critères fourni, à l'exception d'une vague référence à ‘intérêt public’ et est en fait basé sur la satisfaction subjective des répondants. Cela a pour effet direct et clair d'éroder l'indépendance des organismes d'enquête en question,” dit-il dans la pétition.
Surjewala a également allégué que la prolongation du mandat de cette manière « ad hoc et épisodique » ; réaffirme le contrôle de l'exécutif sur les agences d'enquête et est « directement antithétique » ; à leur fonctionnement indépendant.
Editorial |L'extension des mandats du CBI, les chefs ED par ordonnance va à l'encontre des verdicts du SC
Les directeurs de la CBI et de l'ED avaient un mandat fixe de deux ans, mais peuvent désormais bénéficier d'une prolongation chaque année tant que la prolongation cumulative ne dépasse pas cinq ans à compter de la date initiale de nomination, a déclaré le président du Congrès.
“Cela signifierait ainsi que chaque prolongation admissible sera à la discrétion et à la satisfaction subjective de l'autorité investie du pouvoir de nomination,” a-t-il dit.
Surjewala a allégué que les ordonnances et la notification contestées ont pour effet d'augmenter la dépendance des chefs d'agence sur la base de la satisfaction subjective de l'autorité de nomination chaque année.
Il a également allégué que la sécurité de l'établissement est assurée par le gouvernement à travers ces ordonnances.
Alléguant qu'elles sont conçues pour faire échouer une décision judiciaire, le chef du Congrès a déclaré que les ordonnances et la notification révèlent un abus flagrant de pouvoir par le gouvernement et aussi une violation flagrante des observations de cette cour.
Surjewala a déclaré que dans la présente affaire, le gouvernement a complètement ignoré les directives et les principes énoncés et réitérés à plusieurs reprises par ce tribunal concernant la fixité du mandat ainsi que la prolongation des mandats, qui, selon ce tribunal, doivent être limités “ uniquement dans des cas rares et exceptionnels” et ne peut être fourni que pour une courte période.
Il a également déclaré qu'il n'y avait aucune raison défendable de promulguer les ordonnances et la notification à peine 15 jours avant la réunion du Parlement.
“Cette précipitation, de promulguer les ordonnances trois jours avant le départ à la retraite du directeur ED sortant, n'a pour but que de permettre au gouvernement de proroger le mandat dudit directeur ED qui arrive à échéance le 17 novembre 2021. Cela équivaut à un abus de pouvoir évident,” a-t-il déclaré.
Notant que les ordonnances annulent complètement les garanties qui assuraient la fixité du mandat et placent le fonctionnaire à la merci et aux caprices de l'exécutif, il a déclaré que les ordonnances sont des tentatives mal dissimulées de consolidation du contrôle central sur les directeurs de ces agences d'enquête”.
Ces agences d'enquête ont été créées pour servir le public, mais avec ces amendements, elles sont subordonnées de manière claire et malveillante à la volonté de l'exécutif, a-t-il allégué.
Surjewala a allégué qu'elles violaient la garantie constitutionnelle contre l'arbitraire dans l'action de l'État en vertu de l'article 14.
Le chef du Congrès de Trinamool et député Mohua Moitra a également déposé une pétition contestant les ordonnances de la Cour suprême.
Le gouvernement a prolongé mercredi le mandat de < strong>Directeur ED Sanjay Kumar Mishrad'un an jusqu'au 18 novembre 2022, quelques jours après que le Centre a rendu les ordonnances.
Le mandat déjà prolongé de Mishra, un agent de l'Indian Revenue Service (IRS) de 1984 Cadre du Département de l'impôt sur le revenu, devait se terminer jeudi.
Mishra, 61 ans, a d'abord été nommé directeur de l'ED pour une durée de deux ans par arrêté du 19 novembre 2018. Plus tard, par arrêté du 13 novembre 2020, la lettre de nomination a été modifiée rétroactivement par le pouvoir central et son mandat deux ans ont été remplacés par trois ans.
Cette ordonnance de 2020 a été contestée devant la Cour suprême qui a autorisé le mouvement du gouvernement.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
