Das Gericht hat die Regierung, das Direktorat für Bildung und die Delhi Disaster Management Authority auf eine vom Schullehrer eingereichte Petition benachrichtigt und gebeten, in vier Fällen eine Antwort einzureichen Wochen. (Datei)
Der Oberste Gerichtshof von Delhi hat am Montag das CBI davon abgehalten, im Korruptionsfall gegen den Fleischexporteur Moin Akhtar Qureshi und andere Zwangsmaßnahmen gegen den in Hyderabad ansässigen Geschäftsmann Sathish Babu Sana zu ergreifen.
Sana, dessen Anschuldigungen 2018 eine große Fehde innerhalb des CBI ausgelöst hatten, behauptete in seinem Plädoyer, die Agentur habe eine „institutionelle Voreingenommenheit“ gegen ihn, da er sich gegen DSP Devender Kumar beschwert hatte – den damaligen Ermittlungsbeamten des Qureshi-Korruptionsfalls. und gegen eine Erpressungsforderung, die im Namen eines damals hochrangigen CBI-Beamten gestellt wurde. 2019 wurde Sana, zunächst Zeugin der Anklage, von der Durchsetzungsdirektion in einem Geldwäschefall im Zusammenhang mit dem CBI FIR festgenommen. Später wurde er von einem Gericht auf Kaution freigelassen.
Ein Gericht in Delhi hatte im vergangenen Monat dem Antrag von CBI auf die Entnahme von Sanas Stimmproben zum Vergleich mit Qureshis Anrufen stattgegeben, die angeblich von der Einkommensteuerabteilung abgefangen wurden. Sana, die auch den Beschluss des erstinstanzlichen Gerichts angefochten hat, sagte in seiner Petition, dass er in dem vor dem Gericht eingereichten Antrag als “Verdächtiger” bezeichnet wurde, aber zwischen Oktober 2017 und September 2018 als Zeuge behandelt wurde.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Am Montag sagte Richter Mukta Gupta, während er eine Mitteilung an das CBI in Sanas Petition zur Aufhebung des Verfahrens der Behörde gegen ihn ausstellte, seine Stimmprobe könne gesammelt und zur Untersuchung geschickt werden. „Dasselbe hängt jedoch vom Ausgang der Petition ab, ob die besagte Stimmprobe als Zeuge oder als Angeklagter aufgezeichnet wurde“, sagte das Gericht.
In seiner Petition sagte Sana: „Der Petent geht vernünftigerweise davon aus, dass RC 13(A) aufgrund der Belästigung, die ihm von Herrn Devender Kumar, dem (damals) Ermittlungsbeamten in diesem FIR, entgegengenommen wurde, registriert wurde und die Erpressung erlitten wurde von indem sie sich auf den Namen eines (damals) hochrangigen Beamten des CBI beruft, übt die Agentur eine institutionelle Voreingenommenheit gegen ihn aus. Der Petent geht außerdem vernünftigerweise davon aus, dass das CBI nun, da es die Ermittlungen in der FIR wieder aufgenommen hat, jede Gelegenheit nutzen wird, um gegen ihn selbstherrlich vorzugehen; Rache zu nehmen und Rechnungen zu begleichen, indem man ihn fälschlicherweise als ‘Angeklagten’ in der FIR.“
RC 13 (A) bezieht sich auf die FIR, die im Oktober 2018 gegen die IPS-Beauftragten Rakesh Asthana, DSP Kumar, Manoj Prasad und Somesh Prasad aufgrund einer Beschwerde von Sana registriert wurde. Im Februar 2020 wurde nur Manoj Prasad in dem Fall angeklagt, während Asthana und Kumar eine saubere Chit gegeben wurde.
CBI hatte im Februar 2017 einen Korruptionsfall gegen Qureshi und andere registriert, nachdem es eine Beschwerde von ED erhalten hatte, dass im Zuge seiner Ermittlungen nach dem Foreign Exchange Act von 1999 gegen die AMQ Group of Companies und Qureshi „enthüllt worden war, dass Mr Moin Akhtar Qureshi gab sich als Mittelsmann für bestimmte Beamte hin und hatte riesige Geldsummen von verschiedenen Personen genommen, um von Beamten/Politikern, die hohe Ämter bekleiden, unangemessene Gefälligkeiten zu erlangen.“
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH