Le tribunal a adressé un avis au gouvernement, à la Direction de l'éducation et à l'Autorité de gestion des catastrophes de Delhi à la suite d'une requête déposée par l'enseignant de l'école, et a demandé de déposer une réponse dans quatre semaines. (Dossier)
La Haute Cour de Delhi a empêché lundi la CBI de prendre des mesures coercitives contre l'homme d'affaires basé à Hyderabad Sathish Babu Sana dans l'affaire de corruption contre l'exportateur de viande Moin Akhtar Qureshi et d'autres.
Sana, dont les allégations avaient déclenché une querelle majeure au sein de la CBI en 2018, dans son plaidoyer, a allégué que l'agence avait un « parti pris institutionnel » contre lui depuis qu'il s'était plaint contre DSP Devender Kumar – l'enquêteur de l'époque sur l'affaire de corruption de Qureshi, et contre une demande d'extorsion qui a été faite au nom d'un haut responsable de la CBI à l'époque. En 2019, Sana, initialement témoin à charge, a été arrêtée par la Direction de l'exécution dans une affaire de blanchiment d'argent liée au FIR CBI. Il a ensuite été libéré sous caution par un tribunal de première instance.
Le mois dernier, un tribunal de Delhi avait autorisé la demande de CBI de prélever l'échantillon vocal de Sana à des fins de comparaison avec les appels de Qureshi prétendument interceptés par le service des impôts sur le revenu. Sana, qui a également contesté l'ordonnance du tribunal de première instance, a déclaré dans sa requête qu'il avait été décrit comme un “suspect dans la requête déposée devant le tribunal de première instance, mais qu'entre octobre 2017 et septembre 2018, il a été traité comme un témoin”.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Lundi, le juge Mukta Gupta, tout en adressant un avis à la CBI dans le cadre de la pétition de Sana demandant l'annulation de l'affaire de l'agence contre lui, a déclaré que son échantillon de voix pouvait être collecté et envoyé pour enquête. “Cependant, la même chose dépendra de l'issue de la requête quant à savoir si ledit échantillon de voix a été enregistré en tant que témoin ou en tant qu'accusé”, a déclaré le tribunal.
Dans sa pétition, Sana a déclaré : « Le pétitionnaire craint raisonnablement que, depuis que le RC 13 (A) a été enregistré à la suite du harcèlement que lui a subi M. Devender Kumar, l'officier enquêteur (alors) de cette FIR, et de l'extorsion subie par lui en invoquant le nom d'un (alors) haut fonctionnaire du CBI, l'agence cultive un parti pris institutionnel contre lui. Le Requérant craint en outre raisonnablement que maintenant que CBI a relancé l'enquête dans le FIR, il utilise toutes les occasions pour être autoritaire contre lui ; pour se venger et régler des comptes en l'impliquant faussement comme un ‘accusé’ dans le FIR. »
RC 13 (A) fait référence au FIR qui a été enregistré en octobre 2018 contre l'agent de l'IPS Rakesh Asthana, DSP Kumar, Manoj Prasad et Somesh Prasad sur la base d'une plainte déposée par Sana. En février 2020, seul Manoj Prasad a été inculpé dans l'affaire, tandis qu'Asthana et Kumar ont reçu un bon coup.
En février 2017, la CBI avait enregistré une affaire de corruption contre Qureshi et d'autres après avoir reçu une plainte d'ED selon laquelle, au cours de son enquête en vertu de la loi sur les changes de 1999 contre le groupe de sociétés AMQ et Qureshi, il avait été “révélé que M. Moin Akhtar Qureshi se livrait à l'intermédiaire de certains fonctionnaires et avait pris d'énormes sommes d'argent de différentes personnes pour obtenir des faveurs indues de fonctionnaires/hommes politiques occupant de hautes fonctions”.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd