Forklart: Hvordan et AI-verktøy av militær klasse luker ut boksingens korrupte dommere og dommere

0
160

To individer ble ansett for ikke å være egnet for den offisierende puljen etter fase én, mens to ble avvist i Beograd etter å ha blitt flagget som mistenkelig av AI-verktøyet. (Fil)

International Amateur Boxing Association (AIBA) brukte militærgodkjente stemmeanalyse- og cyberteknologisystemer for kunstig intelligens for å analysere dommere og dommere ved det nylig avsluttede verdensmesterskapet for menn i Beograd. To personer ble fjernet fra tjenestegruppen etter å ha blitt avhørt av et automatisk telefonspørreskjema, som har blitt kalt et verktøy for å sette AIBAs “hus i orden”.

Best of Explained

Klikk her for mer

Hva var teknologien som brukes?

Et automatisert telefonspørreskjema – ved hjelp av et stemmeanalysesystem med kunstig intelligens – graderte tjenestemenn som lav, middels eller høy risiko. Ingen tjenestemann nektet å gjennomgå prosessen, som måler de kognitive funksjonene gjennom innringerens svar på spørsmål som “Har du noen gang jukset i en boksebegivenhet?”

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Ifølge sportsintegritetseksperten og AIBA-rådgiveren Richard McLaren, “liknet teknologien ikke overhodet” til en løgndetektortest og brukes i militære, diplomatiske og forsikringssektorer ved å analysere “kognitive funksjoner i hjernen gjennom stemmeresponser”.

“Utforskerne og analytikerne bruker det stemmeanalytiske verktøyet for å hjelpe screening tjenestemenn,” McLaren ble sitert av The Guardian. “Den måler de kognitive funksjonene til hjernen i de verbale responsene og – gitt relevante spørsmål – finner ut om denne personen har lav risiko, middels risiko, høy risiko når det gjelder å være funksjonær i mesterskapet.”

“Teknologien bruker relevante spørsmål, for eksempel ‘har du noen gang jukset i et boksearrangement’. Med bruken av slike spørsmål måler vi risiko fra en person angående visse hendelser med manipulasjon eller potensiell korrupsjon,” McLaren la til.

Xavi tilbake i Barcelona |Hvordan signering av en legende som trener ikke er en vinnende formel

Hva var hele vurderingsprosessen?

Den første fasen, som begynte uker før turneringen i Beograd, var bakgrunnsundersøkelser av potensielle tjenestemenn som brukte en militær-godkjent cyberteknologi. De sosiale medieprofilene, forretningsinteressene og andre røde flagg ble sendt videre til McLarens team. Det automatiserte telefonspørreskjemaet var en del av den andre fasen, med oppfølgingsintervjuer.

To personer ble ansett for å ikke være egnet for tjenesteutvalget etter fase én, mens to ble avvist i Beograd etter å ha blitt flagget som mistenkelig av AI-verktøyet.

“Jeg tror teknologien har et utrolig potensiale, den må kombineres med annet arbeid for å være effektiv, men den identifiserte tydelig problemer og beskytter tjenestemenn,” Det sa McLaren på en pressekonferanse lørdag. “Vi setter stor pris på å få prøve dette i mesterskapet. Jeg tror at dette verktøyet vil være et stort hjelpemiddel for å hjelpe dem med å sette i stand huset sitt, og jeg må si at vi har fått fullstendig samarbeid og hjelp til å kjøre piloten.”

76-åringen hevdet at verktøyet kunne være en blåkopi for andre dommeridretter, og la til: «Du kan ikke bare stole på det, du må vurdere risikoen og hvorfor en bestemt risiko ble høy i systemet, og det er grunnen til at vi gjør oppfølgingsintervjuene.”

AIBA tok også inn den amerikanske profesjonelle boksing-storen Roy Jones Jr for å støtte sitt arbeid under verdensmesterskapet. Jones tapte gullmedaljen i lett mellomvekt ved OL i Seoul 1988 til en sørkoreansk bokser i en av de mest kontroversielle avgjørelsene.

“Dette er det vi ikke er vant til å se i amatørboksing. Jeg har vært veldig fornøyd med bedømmelsen. Jeg har ikke sett en beslutning som har vært så skjevsidet. Jeg har ikke sett en som jeg trodde var korrupt,” Jones Jr sa og la til: “Det ville vært veldig vakkert å ha denne teknologien på den tiden. Det er imidlertid bedre sent enn aldri.”

Ikke gå glipp av Explained |Hvorfor møter Yorkshire Cricket Club varme på grunn av rasisme?

Hva førte til den omfattende screeningen?

I september avslørte McLarens AIBA-oppdragte uavhengige etterforskning kampmanipulasjon ved OL i Rio 2016. Rapporten fant omfattende bevis på “korrupsjon, bestikkelser og manipulering av sportsresultater” – med dommere som gir hverandre signaler ved ringside for å fikse kamper.

McLaren – som avslørte statsstøttet doping i Russland og avdekket dopingtildekking i vektløfting i juni 2020 – er en del av AIBA’s bud på styringsoverhaling. I 2019 suspenderte Den internasjonale olympiske komité AIBA etter en seks måneder lang etterforskning på grunn av bekymringer angående bokseorganets styring, økonomi og dommer og dommer. IOC’s arbeidsgruppe gjennomførte boksearrangementene ved OL i Tokyo, og det styrende organet vil snart kunngjøre sin beslutning om boksing ved OL i Paris 2024.

“Vi er ganske bekymret fordi i disse to forbund (AIBA og International Weightlifting Federation) er det problemer med godt styresett, og det er derfor vi for tiden overvåker dem veldig nøye,” IOC-president Bach sa i forrige uke. “Vi vil ta en avgjørelse så snart som mulig i utøvernes interesse.” AIBA er også på tynn is med IOC på grunn av avgjørelsen om å arrangere verdensmesterskapet i Beograd. Kosovos bokselag ble nektet adgang til Serbia på grunn av spenninger mellom de to nabolandene. “Det ser ut til at AIBA ikke har brukt den nødvendige due diligence før tildelingen av denne turneringen til Beograd, til tross for at IOC gjentatte ganger har informert de internasjonale forbund om nødvendigheten av slik due diligence,” en uttalelse fra IOC lest.

Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din

📣 Indian Express er nå på Telegram. Klikk her for å bli med i kanalen vår (@indianexpress) og hold deg oppdatert med de siste overskriftene

For alle de siste forklarte nyhetene, last ned Indian Express-appen.

  • Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.