Rahul Gandhi (filbilde)
Senior kongressleder Rahul Gandhi sa onsdag at han var fornøyd med Høyesteretts beslutning om å beordre en uavhengig etterforskning av Pegasus-spørsmålet og det var et “stort skritt” mot å komme til “sannheten”.
“Jeg håper de (Høyesterett) vil gjøre jobben sin og yte rettferdighet. Men dette er et dypere problem. Hvis statsministeren bruker dette som et personlig verktøy…hvis dataene kommer til statsministerens skrivebord, så er det totalt kriminelt…Vi vil følge det opp, sa han, mens han hevdet at regjeringen i Karnataka “ble styrtet ved å bruke Pegasus-spyware”.
Høyesterett oppnevnte onsdag en komité bestående av tre tekniske medlemmer og under tilsyn av den pensjonerte dommeren RV Raveendran for å gjennomføre en “grundig undersøkelse” av påstander om bruk av Pegasus-programvare for uautorisert overvåking.
https://images.indianexpress. .com/2020/08/1×1.png
Han sa at kongressen ville fortsette å ta opp spørsmålet i parlamentet for å søke svar fra regjeringen, da avlytting av konstitusjonelle funksjonærer og opposisjonsledere var en “kriminell handling” og “en ulovlig handling”. Han la til at bare statsministeren eller innenriksministeren kunne ha autorisert avlytting av telefoner ved å bruke Pegasus-programvaren.
Gandhi sa at kongressen hadde stilt tre spørsmål til regjeringen – hvem som hadde autorisert bruken av Pegasus-spyware, hvem alle var målrettet, og om noe annet land også var i besittelse av Pegasus-dataene. Men regjeringen har ikke gitt noe svar. «Pegasus er et forsøk på å knuse indisk demokrati. Det er et forsøk på å sørge for at livskraften i demokratiet, samtalene som foregår i et demokrati blir knust og folk blir kontrollert,” sa han.
“Det er parlamentets institusjon der vi vil ta dette opp igjen og vi vil prøve å ha en debatt i parlamentet. Jeg er ganske sikker på at BJP ikke vil like den debatten. Så de vil sørge for at debatten stopper opp. Men vi vil prøve å holde den debatten,” sa han.
Les også |Pegasus rad: Hva vil den SC-ordnede uavhengige komiteen se nærmere på?
Han sa at sentrale institusjoner i India ble angrepet med Pegasus. “Pegasus er selvfølgelig en spesielt ekkel og subversiv måte å gjøre det på. Det er i bunn og grunn en måte å kontrollere politikken i landet for å skremme folk, å utpresse dem til å ikke gjøre det de skal gjøre. Å ikke la den demokratiske prosessen fungere,” sa han.
Gandhi sa at regjeringen ikke kommer med tilfredsstillende svar fordi den har noe å skjule. “Det kan ha gjort noe ulovlig,” sa han.
Også Venstrepartiene ønsket Høyesteretts avgjørelse velkommen. CPM angriper regjeringen og sa at “regjeringen hadde nektet å gi et kategorisk svar til Høyesterett om noen statlig byrå brukte Pegasus-spionprogrammer eller ikke.”
“Dette unnvikende standpunktet var i seg selv en innrømmelse av deres medvirkning i saken. Det var den samme utholdenheten som gjorde at hele monsunsesjonen i parlamentet ble stoppet. Siden domstolen har observert at nasjonal sikkerhet ikke kan være dekning for å nekte et konkret svar, er det pålagt myndighetene å gi et kategorisk svar,” sa CPM i en uttalelse.
Den sa at komiteen burde invitere meninger fra berørte personer til å presentere sine synspunkter. “Den bør også invitere utenlandske eksperter til å vitne ettersom denne spionvaren har internasjonale konsekvenser,” la den til.
Ved å hevde at høyesterettsordren er en irettesettelse til regjeringen, påpekte CPI at Chief Justice of India i ordren spesifikt har understreket det faktum at det ikke har vært noen spesifikk fornektelse fra senteret og også observert at staten ikke kan få en gratispass hver gang ved å ta opp nasjonale sikkerhetshensyn.
«CJI gjorde det også klart at selv om vi lever i informasjonstiden og anerkjenner at teknologi er viktig, må vi akseptere at det er like viktig å ivareta retten til privatliv, som er viktig for alle innbyggere. CJI understreket også at det er ubestridelig at det under overvåking påvirker rettighetene og friheten til mennesker og hvordan det utøves…CPI føler at dens standpunkt i det ulovlige snokingspørsmålet som krever at en grundig etterforskning blir rettferdiggjort, sa CPI i en uttalelse.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
