I utgangspunktet hadde ED innkalt Mufti for 15. mars, men den insisterte ikke på hennes personlige opptreden på det tidspunktet. Deretter ble hun innkalt for 22. mars. (Express-fil)
Senteret informerte onsdag Delhi High Court om at det har fremmet en påstand for Høyesterett med krav om overføring av PDP-leder Mehbooba’s Mufti’s begjæring som utfordrer den konstitusjonelle gyldigheten av en bestemmelse i loven om forebygging av hvitvasking av penger (PMLA).
Advokaten som representerer senteret fortalte en benk med sjefsjef DN Patel og justitiarius Jyoti Singh at overføringsbegjæringen er sannsynlig. å komme opp til høring for høyesterett innen en uke — 29. oktober.
Høyesterett listet opp saken for videre høring 23. desember.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Senteret hadde tidligere fortalt retten at flere begjæringer om forskjellige bestemmelser og ordningen med PMLA er til behandling i Høyesterett og saken har blitt tildelt en spesiell benk og partene har utvekslet visse spørsmål, hvorav en er direkte aktuell her.
Senteret hadde sagt at det hadde til hensikt å flytte en overføringsbegjæring slik at sakene kan gjøres sammen.
Den hadde sagt at spørsmålene for Høyesterett inkluderte spørsmål om igangsetting av etterforskning under PMLA.
Tidligere J&K-sjefsminister Mufti, i sin påstand inngitt i mars, har forsøkt å erklære § 50 i PMLA som ugyldig og inoperativ, er urettferdig diskriminerende, berøvet garantier og bryter med artikkel 20(3) i Grunnloven.
Paragraf 50 i loven gir myndigheten, det vil si ED-offiserer, fullmakt til å innkalle enhver person for å avlegge bevis eller fremlegge dokumenter. Alle personer som er innkalt er forpliktet til å svare på spørsmålene som stilles til dem og fremlegge dokumentene som kreves av ED-offiserene, i motsatt fall kan de straffes etter loven.
Hun har også bestridt utstedelse av stevning til henne av ED i en hvitvaskingssak og søkte opphold som ble avslått av retten tidligere.
Den 61 år gamle lederen, som ble løslatt i fjor etter mer enn ett år i varetekt etter avskaffelsen av Jammu og Kashmirs spesielle status, fikk beskjed om å møte ved ED-hovedkvarteret i den nasjonale hovedstaden.
I utgangspunktet hadde ED innkalt Mufti for 15. mars, men den insisterte ikke på hennes personlige opptreden på det tidspunktet. Deretter ble hun innkalt for 22. mars.
Mufti, i sin begjæring, sa at hun har mottatt innkalling fra ED i henhold til bestemmelsene i PMLA, og utgir seg for å kreve ‘bevis’ for straff, mens hun i all henseende er gjenstand for etterforskning.
“Hun har ikke blitt informert om hun blir stevnet som siktet eller som vitne. Hun er heller ikke informert om hva hun blir stevnet i forbindelse med og det planlagte lovbruddet i henhold til PMLA som ga opphav til prosedyren som det er tatt ut påklaget stevning om. Andrageren er ikke gjenstand for etterforskning, og hun er heller ikke en siktet, i noen av de planlagte lovbruddene, så vidt hun vet, heter det i bønn.
< /p>
Den hevdet at helt siden Mufti ble løslatt fra den forebyggende interneringen etter den formelle opphevelsen av artikkel 370 i grunnloven, har det vært en rekke fiendtlige handlinger fra statens side, mot henne, bekjente og gamle familievenner, som alle har blitt innkalt av ED og en omstreifende forespørsel om hennes personlige, politiske og økonomiske anliggender ble gjort, i løpet av hvilken deres personlige enheter er blitt beslaglagt.
Tidligere representerte generaladvokat Tushar Mehta og advokat Amit Mahajan ED. , hadde sagt at det ikke var nødvendig å utstede en formell melding til dem siden de allerede møter for retten og sa at de vil sende inn et kort notat om lovspørsmålet.
- Indian Express-nettstedet har blitt vurdert GREEN for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
