Collines et forêt de la chaîne d'Aravali dans le district de Faridabad et de Gurgaon. (Photo express par Abhinav Saha)
Le gouvernement de l'Haryana a récemment déposé une déclaration sous serment devant la Cour suprême affirmant qu'environ 40 % de la superficie de l'État relève des terres forestières et que toutes les zones couvertes par la loi sur la préservation des terres du Pendjab ne peuvent pas être considérées comme des « terres forestières ». Le gouvernement a également déclaré que s'il mettait en œuvre le verdict du tribunal suprême de 2018 dans l'affaire de démolition de l'enclave de Faridabad Kant, cela signifierait que toutes les structures qui se dressent sur 40 % de la zone géographique de l'État seraient nécessaires. à démolir. Exprimant son incapacité à suivre le verdict et citant “des problèmes d'ordre public sans précédent” qui pourrait émaner si le gouvernement tentait de mettre en œuvre le verdict, le gouvernement a demandé de nouvelles instructions de la cour. L'affaire est maintenant portée devant la Cour suprême le 15 novembre.
L'Indian Express explique l'affidavit et sa relation avec les terres forestières d'Aravalis.
Pourquoi le gouvernement de l'Haryana a-t-il déposé une plainte cet affidavit ?
En 2002, 2018 et récemment en juillet 2021, la Cour suprême a réaffirmé que « toutes les zones notifiées en vertu des articles 3, 4 et 5 de la loi PLP sont des terres forestières, y compris lorsque la période de validité de la notification a expiré », ajoutant : « Chaque les structures construites sur ces terres après l'émission de toute notification en vertu des dispositions de la loi PLP sont des structures illégales et doivent être démolies. »
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png < p>Le 23 juillet, un banc des juges AM Khanwilkar et Dinesh Maheshwari a ordonné au gouvernement de l'Haryana de veiller à ce que toutes les structures non autorisées se trouvant sur les terres forestières d'Aravali – “sans aucune exception” – soient nettoyées.
Le 20 septembre, lors de l'audition d'une affaire déposée par Satpal et autres contre Union of India, la Cour suprême a ordonné au gouvernement de l'Haryana de déposer un affidavit « pour indiquer clairement la base factuelle de la façon dont la zone a été notifiée pour la première fois comme zone forestière » et à clarifier les questions connexes. En réponse, Haryana, conservateur en chef principal supplémentaire des forêts, a déposé l'affidavit informant le tribunal de plusieurs notifications au fil des ans déclarant des terres forestières dans l'État et expliquant pourquoi toutes les structures sur les terres couvertes par la PLPA ne peuvent pas être supprimées.
Best of Explication
Cliquez ici pour en savoir plus
Qu'a dit le gouvernement de l'Haryana dans l'affidavit ?
Le gouvernement a informé le tribunal suprême que la superficie totale de 17 39 907 Ha (39,35 % de la zone géographique totale de l'État) a été notifiée en vertu des articles 3, 4 et 5 de la loi sur la préservation des terres du Pendjab (PLPA). Cela comprend 100 pour cent de la superficie d'au moins 11 des 22 districts, dont Panchkula, Ambala, Yamunanagar, Gurgaon, Faridabad, Palwal, Mewat, Mahendragarh, Rewari, Bhiwani et Charkhi Dadri.
Faisant référence aux jugements du tribunal suprême dans plusieurs affaires, l'État a déclaré que « environ 39,35 % de la zone géographique de l'État d'Haryana, notifiée en vertu des dispositions de la loi PLP doivent être pris en compte. car la forêt et chaque structure construite après l'émission de la notification pour la première fois doivent être considérées comme illégales et doivent être démolies. »
Quel est le défi auquel le gouvernement est actuellement confronté ?< /strong>
Dans l'affaire Kant Enclave, l'ordonnance de la Cour suprême concernant le village de Khori a déclaré que « toutes les zones notifiées en vertu des articles 3, 4 et 5 de la loi PLP doivent être considérées comme des forêts et les structures qui s'y dressent doivent être considérées comme illégales, à moins que l'autorisation requise en vertu de la loi sur la conservation des forêts est obtenue et susceptible d'être démolie ».
Beaucoup de ces 129 propriétaires qui ont reçu des avis ont affirmé que leurs locaux dans le village de Kheri à Faridabad étaient à l'extérieur la zone forestière. Cependant, le gouvernement de l'État a rejeté leurs objections en citant la règle selon laquelle la terre a été notifiée en vertu de la loi PLP et était considérée comme une « terre forestière ». Le service forestier a alors délivré des avis de démolition à tous ces propriétaires.
Quelle est la liste des établissements critiques qui, selon Haryana, devront être démolis ?
Si les directives de la Cour suprême sont suivies, Haryana affirme que de nombreux établissements critiques comme le CRPF Group Center à Kalka, Panchkula, Terminal Ballistic Research Laboratory (TBRL) et Test Range à Ramgarh, Panchkula, ITBP Corporate Office à Ramgarh (Panchkula, Chandimandir Cantonnement à Panchkula, la super centrale thermique Indira Gandhi à Jhajjar, l'université des sciences et technologies Deen Bandhu Sir Chhotu Ram et le camp CRPF à Sonipat, la station de l'armée de l'air de Gurgaon, l'institut de recherche sur l'énergie Tata et l'institut national de l'énergie solaire ainsi que des centaines de sièges des sociétés multinationales, des centaines de bureaux gouvernementaux, d'hôpitaux et d'instituts d'enseignement à Gurgaon et le complexe de la Garde nationale de sécurité à Manesar devraient être rasés.
Quelles sont les deux décisions clés sur la PLPA qui sont encore en suspens à la Cour suprême ?
En 2014, le gouvernement de l'Haryana a approché la Cour suprême dans le MC Mehta et d'autres affaires dans lesquelles la Cour envisageait la protection des terres forestières d'Aravali. Haryana, à ce moment-là, a déposé une demande visant à obtenir des éclaircissements sur le fait que les terres notifiées en vertu de notifications expirées ou d'ordonnances passées en vertu des sections 4 et 5 de la PLPA ne devraient pas être traitées comme des forêts. Ce moyen est toujours en attente d'examen par la cour suprême.
En février 2019, à la suite du jugement Kant Enclave, Haryana Vidhan Sabha a adopté un amendement à la PLPA et exclu certains terrains destinés à la construction du champ d'application de la notification de la PLPA. Mais, le 1er mars 2019, la Cour suprême a interdit au gouvernement de l'Haryana de prendre des mesures en application de la loi PLPA (Amendment) de 2019. Cette affaire est également en instance.
Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleurs explications du jour dans votre boîte de réception
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
