Rahul Gandhi (Dateifoto)
Der Vorsitzende des Kongresses, Rahul Gandhi, sagte am Mittwoch, er sei mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zufrieden, eine unabhängige Untersuchung der Pegasus-Thema und es war ein „großer Schritt“ auf dem Weg zur „Wahrheit“.
„Ich hoffe, sie (Oberster Gerichtshof) werden ihre Arbeit machen und für Gerechtigkeit sorgen. Aber das ist ein tieferes Problem. Wenn der Premierminister dies als persönliches Werkzeug verwendet …wenn die Daten auf dem Schreibtisch des Premierministers ankommen, dann ist es völlig kriminell…Wir werden dem nachgehen”, sagte er und behauptete, dass die Regierung von Karnataka wurde „mit Pegasus-Spyware gestürzt“.
Der Oberste Gerichtshof ernannte am Mittwoch einen Ausschuss, der aus drei technischen Mitgliedern besteht und von seinem Richter im Ruhestand, Richter RV Raveendran, beaufsichtigt wird, um eine „gründliche Untersuchung“ zu den Vorwürfen der Verwendung von Pegasus-Software für unbefugte Überwachung durchzuführen.
https://images.indianexpress .com/2020/08/1×1.png
Er sagte, der Kongress werde das Thema weiterhin im Parlament ansprechen und Antworten von der Regierung suchen, da das Abhören von Verfassungsfunktionären und Oppositionsführern eine „kriminelle Handlung“ und „eine illegale Handlung“ sei. Er fügte hinzu, dass nur der Premierminister oder der Innenminister das Abhören von Telefonen mit der Pegasus-Software autorisiert haben könnten.
Gandhi sagte, der Kongress habe der Regierung drei Fragen gestellt: Wer habe die Verwendung von Pegasus-Spyware genehmigt, wer alle wurden angegriffen und ob ein anderes Land ebenfalls im Besitz der Pegasus-Daten sei. Aber die Regierung hat keine Antwort gegeben. „Pegasus ist ein Versuch, die indische Demokratie zu zerschlagen. Es ist ein Versuch sicherzustellen, dass die Lebendigkeit der Demokratie, die Gespräche, die in einer Demokratie stattfinden, unterdrückt und die Menschen kontrolliert werden,” sagte er.
„Es gibt die Institution des Parlaments, wo wir dies noch einmal zur Sprache bringen und versuchen werden, eine Debatte im Parlament zu führen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der BJP diese Debatte nicht gefallen wird. Sie werden also dafür sorgen, dass diese Debatte zum Stillstand kommt. Aber wir werden versuchen, diese Debatte zu führen“, sagte er.
Lesen Sie auch |Pegasus-Reihe: Was wird das vom SC bestellte unabhängige Komitee untersuchen?
Er sagte, zentrale Institutionen Indiens seien mit Pegasus angegriffen worden. „Pegasus ist natürlich eine besonders fiese und subversive Methode. Es ist im Grunde ein Weg, die Politik des Landes zu kontrollieren, um die Menschen zu erschrecken, sie zu erpressen, damit sie nicht tun, was sie tun sollen. Den demokratischen Prozess nicht funktionieren lassen“, sagte er.
Gandhi sagte, die Regierung komme nicht auf zufriedenstellende Antworten, weil sie etwas zu verbergen habe. “Es könnte etwas Illegales getan haben,” sagte er.
Auch die Linksparteien begrüßten die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Die CPM griff die Regierung an und sagte, die “Regierung habe sich geweigert, dem Obersten Gerichtshof eine kategorische Antwort zu geben, ob eine staatliche Behörde Pegasus-Spyware verwendet oder nicht.”
„Diese ausweichende Haltung selbst war ein Eingeständnis ihrer Komplizenschaft in dieser Angelegenheit. Es war die gleiche Hartnäckigkeit, die dazu führte, dass die gesamte Monsunsitzung des Parlaments ins Stocken geraten war. Da der Gerichtshof festgestellt hat, dass die nationale Sicherheit nicht der Deckmantel sein kann, um eine konkrete Antwort zu verweigern, obliegt es der Regierung, eine kategorische Antwort zu geben“, sagte der CPM in einer Erklärung.
Der Ausschuss sollte Meinungen betroffener Personen einladen, um ihre Ansichten darzulegen. „Sie sollte auch ausländische Experten einladen, auszusagen, da diese Spyware internationale Auswirkungen hat“, fügte sie hinzu.
Das CPI argumentierte, dass die Anordnung des Obersten Gerichtshofs eine Rüge an die Regierung sei, und wies darauf hin, dass der Oberste Richter von Indien in der Anordnung ausdrücklich die Tatsache unterstrichen habe, dass es keine spezifische Ablehnung durch das Zentrum gegeben habe, und auch festgestellt habe, dass der Staat keine jedes Mal kostenloser Pass, indem nationale Sicherheitsbedenken geäußert werden.
„Der CJI hat auch deutlich gemacht, dass wir zwar im Informationszeitalter leben und anerkennen, dass Technologie wichtig ist, wir jedoch akzeptieren müssen, dass es ebenso wichtig ist, das Recht auf Privatsphäre zu schützen, das für alle Bürger wichtig ist. Der CJI betonte auch, dass es nicht zu leugnen ist, dass die Überwachung die Rechte und Freiheiten der Menschen beeinträchtigt und wie sie ausgeübt wird eine Erklärung.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
