Minister Rajeev Chandrasekhar
Minister Rajeev Chandrasekhar sagt, die IT-Regeln zielen darauf ab, „das Internet offen zu halten“ und erklärt, warum jedes Gesetz, das das Internet regelt, die „ sich entwickelnde Rechtsprechung“ rund um den Cyberspace. Diese Sitzung wurde von der stellvertretenden politischen Redakteurin Liz Mathew & Chefkorrespondent Aashish Aryan.
AASHISH ARYAN: In den letzten sechs bis acht Monaten hatte es aufgrund der neuen IT-Regeln eine Art Streit zwischen dem IT-Ministerium und Social-Media-Vermittlern gegeben. Seit dem Amtsantritt des neuen Ministers (Ashwani Vaishnaw) hat es eine deutliche Verschiebung gegeben, die Eskalationen sind bemerkenswert zurückgegangen. Gibt es eine bewusste Anstrengung, dies zu tun?
Ich möchte keinen Vergleich mit einem bestimmten Vorfall aus der Vergangenheit vornehmen, aber die Regierung sagt sehr deutlich, was unsere Ziele in Bezug auf Gesetze, öffentliche Ordnung und Vorschriften sind, und bemüht sich bewusst, dies der Öffentlichkeit zu vermitteln. Die IT-Regeln zielen im Wesentlichen darauf ab, das Internet offen zu halten, es vertrauenswürdig und sicher zu machen und sicherzustellen, dass die Intermediäre dem Nutzer gegenüber rechenschaftspflichtig sind. Es gibt sehr wenig über die Regierung im gesamten Konstrukt. Es ist, wie Sie zustimmen würden, die Aufgabe der Regierung – in diesem Fall MeITY (Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie) – sicherzustellen, dass Benutzerprobleme und Benutzerbeschwerden behandelt werden, sei es in einem Verbraucherforum oder in der Internet-Sinn, einen Beschwerde- oder Compliance-Beamten haben. Es ist eine Frage des Verständnisses unserer Rolle und unserer Erwartungen, und es wurde allen Vermittlern, ob groß oder klein, klargemacht, dass wir nicht die Absicht haben, uns in ihre Funktionen einzumischen, solange sie die Benutzer, die sich auf ihren Plattformen befinden, respektieren und sie halten die aufgestellten Gesetze ein.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Einem Social-Media-Vermittler sagte ich, dass wir als Teil von MeITY viele verschiedene Dinge für das Land und die digitale Wirtschaft zu tun haben. Die Verwaltung oder Regulierung von Social-Media-Vermittlern hat angesichts all der Schwerstarbeit, die die Regierung wünscht und zu tun hat, nicht wirklich hohe Priorität. Es geht einfach darum, unsere Erwartungen, unsere Rolle und die Menschen, die sie verstehen, darzulegen. Ich habe auch versprochen, dass das Ministerium überall dort, wo es Grauzonen oder Interpretationsprobleme gibt, von Zeit zu Zeit FAQs und SOPs einführen wird. Wir schaffen die notwendigen Rahmenbedingungen für alle, um Geschäfte zu machen, Investitionen zu tätigen, ein erfolgreiches Geschäftsmodell zu betreiben, das den grundlegenden Anforderungen der Benutzerverantwortung unterliegt und dem Gesetz folgt.
Lesen |Ein neuer Name für Facebook? Social Media ist in Aufruhr
AASHISH ARYAN: Würden Sie sagen, dass Sie mit der Art und Weise zufrieden sind, wie Vermittler diese neuen Regeln akzeptiert haben, abgesehen von den rechtlichen Herausforderungen, die weiterhin bestehen?
Jeder, der derzeit ein verantwortungsvoller Akteur im Internet ist, versteht, dass sich die Rechtsprechung rund um den Cyberspace weiterentwickelt. Was gestern nicht da war, ist heute da und was heute nicht da ist, wird morgen da sein. Vor neunundneunzig Jahren existierte dieser Cyberspace noch nicht einmal, und wir haben nicht einmal mit einigen der Benutzerschäden und den Benutzerproblemen gerechnet, die jetzt auftauchen. Ich komme aus einer Schule in den späten 80ern und frühen 90ern, wo das Internet diese große, schöne Utopie war. Natürlich erkennen wir jetzt, dass es im Internet um große Geschäftsinteressen geht, um Benutzerschäden, um alle guten Dinge und es gibt viele schlechte Dinge. Die diesbezügliche Rechtsprechung wird sich also weiterentwickeln, aber wir setzen uns dafür ein, Transparenz und öffentliche Konsultationen zu gewährleisten, wenn dies geschieht. Ich denke, dass dieses Vertrauen die Industrie und die Stakeholder von uns bekommen. Diese Frage wurde mir oft gestellt und ich habe wiederholt, dass es in unserer DNA liegt, die Interessenträger, einschließlich der Verbraucher, zu konsultieren, bevor wir etwas unternehmen. Aber wir müssen vernünftig sein und erwarten, dass es eine gerichtliche und rechtswissenschaftliche Entwicklung geben wird.
PRANAV MUKUL: Ein Facebook-Whistleblower hat enthüllt, wie das Unternehmen seinen Gewinnen Vorrang vor dem Umgang mit Hassreden oder Fehlinformationen einräumte. Hat die Regierung dies zur Kenntnis genommen oder Maßnahmen ergriffen, um dies in Indien zu überprüfen? Glauben Sie, dass unsere aktuellen IT-Regeln dies verhindern können?
Was mit Social-Media-Vermittlern in den USA passiert, ist genau der Grund, warum ich die IT-Regeln für sehr wichtig halte, weil sie eine Verantwortlichkeitsbeziehung zwischen ihnen und dem Benutzer herstellen. Es besteht eine absolute Beziehung zwischen dem Benutzer, der das Gefühl hat, dass der Vermittler unfair, voreingenommen und nachteilig ist. Der Verbraucher hat das Recht, diese Beschwerde zu erheben, und der Vermittler ist verpflichtet, darauf zu reagieren… Ich sehe da keine Rolle für die Regierung. Es geht wirklich um die Rechenschaftspflicht gegenüber den Nutzern, die Rechenschaftspflicht der Vermittler, um sicherzustellen, dass sie nicht diskriminieren, dass sie die Artikel 14, 19, 21 der Verfassung gegenüber jedem unserer Verbraucher respektieren.
< p>Bezüglich der IT-Regeln müssen wir uns daran gewöhnen, dass sich die Rechtsprechung und die rechtlichen Rahmenbedingungen rund um den Cyberspace und alles Internet ständig weiterentwickeln.
Top News Right Now
- Aryan Khan Anhörung gegen Kaution: 'Kein Beweis dafür, dass er Drogen hatte oder konsumiert hat; WhatsApp-Chats von 2018'
- Was ist PM Ayushman Bharat Health Infrastructure Mission?
- Tripura: Moschee zerstört, zwei Geschäfte während der VHP-Kundgebung in Brand gesteckt
Klicken Sie hier für mehr
PRANAV MUKUL: Viele Mobilfunkunternehmen sind nach Indien gekommen und wir haben auch viele der hochwertigen Komponenten gesehen, die in Indien hergestellt werden. Aber trotz der Bemühungen der UPA- und NDA-Regierungen waren wir nicht in der Lage, die Chipherstellung zu knacken? Wo liegen Ihrer Meinung nach die Lücken?
Es gibt ein ganzes Ökosystem, das aufgebaut werden muss, damit die Fertigung der Elektronikindustrie wachsen kann. Wir sind heute bei einer Elektronikproduktion von etwa 75 Milliarden US-Dollar. Nach Erdöl ist Elektronik das zweitgrößte Handelsgut der Welt – 1,5 Billionen US-Dollar beträgt der Weltmarkt, allein auf China entfallen etwa 650 Milliarden US-Dollar. Das ist die Gelegenheit. Die Realitäten nach Covid, die Diversifizierung der Lieferkette und das Wachstum der Elektronik, ein erheblicher Teil wird meiner Meinung nach China verlassen und nach großen Märkten suchen. Indien hat eine große Chance, ein elektronisches Unternehmen zu werden, nicht nur bei Mobiltelefonen, sondern auch in der IT, der Automobilindustrie und bei Servern… Wir wollen die in Indien hergestellte Elektronik verbreitern, auch die Komponentenbasis und die Wertschöpfung hierzulande vertiefen. Daher muss man sich natürlich das Halbleiterdesign, die Halbleiterfertigung sowie das Halbleiter-Packaging und -Testen ansehen. Der Grund, warum wir in Indien dabei nicht erfolgreich waren, liegt zum Teil an einem fehlerhaften Ansatz, den Wagen vor das Pferd zu stellen – man kann keine Chips herstellen, wenn man kein elektronisches Ökosystem hat, wenn man keine Nachfrage hat für Chips auf dem Land. Die Vision unseres ehrenwerten Premierministers besteht also darin, ein dynamisches, robustes Elektronik-Ökosystem zu schaffen und dann die Halbleiter-Chance zu erkunden. Ich möchte hinzufügen, dass in den nächsten fünf Jahren von der 100-fachen Steigerung der Rechenleistung das 90-fache auf Innovationen im Halbleiterdesign und auf Innovation im Elektroniksystemdesign und Software zurückzuführen sein wird. Indien befindet sich in der Post-Covid-Welt an einem sehr guten Punkt&8230; um auf den 75 Milliarden US-Dollar an Elektronikfertigung aufzubauen, die wir heute betreiben.
Liz Mathew: Das größte Thema während der letzten Parlamentssitzung war Pegasus. Sie nannten es eine gefälschte Falschmeldung, als die Opposition das Thema ansprach. Der Oberste Gerichtshof sagte jedoch, er wolle einen Ausschuss einsetzen. Beharrt die Regierung immer noch darauf, dass sie die Spyware nicht gekauft oder verwendet hat?
Ich halte es für unangemessen, mich zu äußern, wenn die Angelegenheit im Obersten Gerichtshof ist. Die Regierung und meine Kabinettskollegen haben gesagt, was sie zu sagen hatten, dem möchte ich nichts hinzufügen. Der SC richtet ein Komitee ein, die Regierung sollte damit einverstanden sein. Meiner Ansicht nach sind dies Behauptungen, die sich leicht herumschleudern lassen. Wenn heute nicht jemand ein gehacktes Telefon mit Beweisen dafür vorlegt, dass es vom Staat gehackt wurde, ist die Behauptung, dass eine bestimmte Software zum Hacken von Telefonen verwendet wurde, genau das – eine Behauptung.
Liz Mathew: Sie waren stellvertretende Vorsitzende der NDA in Kerala. Die Staatseinheit der BJP hat es nicht geschafft, ihr Haus in Ordnung zu bringen und in den Staat einzudringen. Wie siehst du die Situation dort?
Ich war 2016 stellvertretender Vorsitzender der NDA, als ich ein unabhängiger Abgeordneter war. Seitdem ist viel Wasser unter der Brücke hindurchgeflossen. Ich bin ein BJP Karyakarta, ein Keralit, und deshalb bin ich stark in den Erfolg der BJP in Kerala investiert. Was und warum es passiert ist, habe ich nicht eingehend studiert. Aber in Kerala haben die Menschen in Kerala die Wahl zwischen einer sehr, sehr linken marxistischen Regierung und einer Kongresslinken, die mit der Linken um ihre Linke konkurriert. Der Raum ist also offen für Entwicklung, eine Mitte-Rechts-Erzählung, wirtschaftlichen Wohlstand und Unternehmertum. Dafür möchte ich arbeiten und die BJP in Kerala hat enorme Möglichkeiten. Ich bin zuversichtlich, dass wir gut abschneiden werden. Ich denke, Pinarayi Vijayan hat diese ausgeklügelte Erzählung über seine großartige Arbeit während Covids entwickelt, aber die Fakten bewiesen danach, dass er falsch lag.
Aanchal Magazine: Wie werden die Programme des Ministeriums für Qualifikationsentwicklung zugeschnitten? auf die Situation nach Covid?
Covid war ein großer Erfolg für die Qualifizierung, da in den letzten fünf Jahren das gesamte Ökosystem für Qualifizierungen um Trainingszentren und körperliche Fähigkeiten herum aufgebaut wurde. Es gibt über 70 Pradhan Mantri Kaushal Kendras (PMKKs), ungefähr 14.000 Schulungszentren und ungefähr 14.000 ITIs, die einen großen Teil des in den letzten fünf Jahren aufgebauten Qualifikationsnetzwerks ausmachen. Aber Covid hat diese dynamische Dynamik der Qualifikation stark gebremst. Aber in den letzten Monaten hat das Ministerium das digitale Skillen für sich entdeckt und wo es online möglich ist, sind wir auf Blended-Kurse oder reine digitale Kurse umgestiegen. Aber es ist klar, dass in einer Post-Covid-Welt viele unserer Qualifizierungsprogramme jetzt auf digitale Qualifizierung umsteigen werden — mit unserer eigenen Plattform und der Nutzung von Social-Media-Plattformen wie YouTube etc. Dies verschafft uns als Regierung einen enormen Vorteil, weil es unsere Reichweite noch mehr erhöht. Das wird die neue Normalität sein – viel Blended Learning…
Aanchal Magazine: Die IT-Strukturen für viele wichtige Regierungsplattformen wie das Einkommensteuerportal und die GST-Plattform wurden als mangelhaft befunden . Sie sind zu Twitter gegangen, um IT-Firmen zu bitten, solche Projekte als besondere Verantwortung zu sehen und ihre besten Teams einzusetzen.
Ich habe diesen Tweet gemacht, um indische Unternehmen zu warnen, die möglicherweise eine Tendenz entwickelt haben… weil staatliche Ausschreibungen (als) vielleicht weniger rentabel sind als ein Auslandsprojekt für einen Firmenkunden. Daher besteht die Tendenz, ihre Talente auf niedrigerem Niveau für ein Regierungsprojekt einzusetzen… Mein Tweet war zu sagen, dass du am Ende des Tages nicht vergisst, dass du die Arbeit der Leute machst. Allerdings müssen diejenigen auf Regierungsseite, die diese großen komplexen Verträge mit mehreren Standorten vergeben, viel effektiver bei der Programmverwaltung und Vertragsabschlüssen sein.
Harikishan Sharma: Angesichts der jüngsten Vorfälle in Uttar Pradesh – Lakhimpur Kheri, Bauernproteste usw. – wie schätzen Sie die Aussichten der BJP in UP ein?
Wenn der Chief Minister von UP viele seiner Versprechen eingelöst hat – zu mehr Recht und Ordnung, zu Covid- und Wirtschaftsfragen, zu einer korruptionsfreien Regierungsführung – kann ich keinem vernünftigen Wähler glauben, der diese Regierung mit dem vergleichen würde, was sie in der Vergangenheit erlebt haben… grassierende Vetternwirtschaft, Korruption… würde zögern, für die BJP unter Yogi ji zu stimmen. Das sehe ich nicht als Politikexperte, sondern als Mensch mit einem ausgeprägten gesunden Menschenverstand. Zu Lakhimpur hat unser Parteipräsident nachdrücklich und wiederholt gesagt, dass jeder, der gegen das Gesetz verstößt, die volle Kraft des Gesetzes spüren wird und es keine Rolle spielt, wer diese Person ist. Diese Atmosphäre des Hetzens und Mobbings und des Hochdrehens der Rhetorik nützt niemandem. Sie denken vielleicht, dass Sie durch Hysterie und Hass große politische Punkte sammeln, aber am Ende des Tages zahlt es sich nicht aus.
Aashish Aryan: Seit der Veröffentlichung der IT-Regeln gab es rechtliche Anfechtungen seitens der Interessengruppen mit den HCs, die auch feststellten, dass die Regeln über den Auftrag des IT-Gesetzes hinausgehen. Auch von einer Aktualisierung des IT-Gesetzes ist die Rede. Was passiert also mit den Regeln, wenn das neue IT-Gesetz in Kraft ist?
Das IT-Gesetz stammt aus dem Jahr 2000 – es ist 21 Jahre alt und in der Internetzeit sind das ungefähr vier Jahrhunderte. Was wird der nächste Avatar des IT-Gesetzes sein? Das ist zu früh, um darüber zu diskutieren, aber es ist vernünftig, zu dem Schluss zu kommen, dass es eine moderne Gesetzgebung geben sollte, die Investitionen und Aktivitäten rund um das Internet regelt. Ich weiß nicht, welche Form und Form das haben wird. Wir müssen uns als diejenigen, die den Cyberspace beobachten, an diese sich weiterentwickelnde Rechtsprechung gewöhnen. Es ist ganz klar, dass Herausforderungen durch Künstliche Intelligenz, 5G, Internet der Dinge… sind etwas, das niemand vorhersagen kann. Niemand versteht immer noch, wie Sie ethische KI regulieren werden. Es ist also einfach bedeutungslos, jetzt zu versuchen, all diese Dinge zu regeln. Das bedeutet, dass wir in zwei Jahren, wenn diese Probleme auftreten, eine neue Rechtsprechung dafür finden müssen. Zum Datenschutz hoffe ich, dass der parlamentarische Ausschuss seine Beratungen abschließt und das Gesetz an das Parlament zurückgeschickt wird. Dann können wir vielleicht eine Debatte darüber führen.
AAshish Aryan: Beim Datenschutzgesetz erfahren wir, dass die Regierung eine strikte Altersbegrenzungspolitik befürwortet, um sie zu verabschieden Es ist für Kinder unter 18 Jahren schwierig, auf Social-Media-Sites zu sein. Ist das nicht eine sehr moralische Haltung?
Bei Age-Gating als Idee handelt es sich nicht um eine Zweiteilung zwischen Nichts und Einsperren oder Einschränken der Freiheit für die Jugend. Es gab einen parlamentarischen Ausschuss der Rajya Sabha unter dem Vorsitz von Jairam Ramesh, der sich online mit der Kindersicherheit befasste und zu dem Schluss kam, dass eine Art Gating erforderlich ist. Was ist die Art des Gatings – soll es hart und schnell oder dynamischer sein?… Das müssen wir besprechen, wenn der Gesetzentwurf herauskommt.
Pranav Mukul: Indien war nicht sehr erfolgreich darin, Big-Tech-Unternehmen einzudämmen, wenn es kartellrechtliche Probleme gab. Würden Sie diesbezüglich eine politische Intervention fordern?
Die Vision des Premierministers war, dass das Internet offen, sicher, vertrauenswürdig und rechenschaftspflichtig sein sollte. Offenheit bedeutet, dass es keinem Staat oder einer Regierung untersteht, aber auch nicht von einigen wenigen Plattformen oder Unternehmen dominiert wird. Bei Big-Tech-Plattformen besteht ein echtes Risiko dafür. Es ist ein echtes Anliegen, mit dem sich Regierungen auf der ganzen Welt auseinandersetzen. Meiner Meinung nach leidet das Wettbewerbsrecht an einer Schwäche – dass es nicht suo motu eingreifen kann, wenn es wettbewerbswidriges Verhalten aufdeckt. Es ist etwas, das heute im Korb der politischen Optionen fehlt, dass die indische Regierung Big Tech regulieren oder die Dominanz der Big Tech zu einer Sache machen muss, die nicht verbraucherfeindlich ist. Darüber sollten wir nachdenken und diskutieren.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
