Vilka andra ärenden pågår mot derahövding? Vad händer sedan för Gurmeet Ram Rahim?
En särskild CBI -domstol på fredagen dömde Dera Sacha Sauda -chefen Gurmeet Ram Rahim Singh och fyra andra för att ha kläckt en konspiration för att döda Ranjit Singh, en av hans anhängare, 2002. Ranjits son Jagseer, som då var 8 år gammal , tillsammans med hans systrar och andra familjemedlemmar bedrev obevekligt den juridiska striden.
Vem var Ranjit Singh och varför mördades han?
Ranjit Singh, en trogen anhängare av Dera Sacha Sauda -chefen Gurmeet Ram Rahim Singh och en av cheferna på deran i Sirsa, Haryana, sköts ihjäl den 10 juli 2002. En FIR lämnades in för anklagelser om mord och kriminell konspiration i Thanesar polisstation. Den 10 november 2003 hade Punjab och Haryana High Court beordrat en CBI -utredning i ärendet. Den 3 december 2003 registrerade CBI ett FIR. I CBI: s utredning namngavs Jasbir Singh, Sabdil Singh, Krishan Lal, Inder Sain och derahövding som anklagade.
Enligt CBI: s anklagelseblad misstänkte Dera -chefen Ranjit Singh för att sprida ett anonymt brev till dera -anhängarna. Innehållet i brevet anklagade honom för att ha sexuellt utnyttjat kvinnliga anhängare (sadhvis) inuti deran. Detta var samma brev, som Sirsa -baserade journalisten Ram Chander Chhatrapati lyfte fram i sin nyhetsrapport. Dera -chefen fick Chhatrapati dödad för det. Eftersom derahövdingen misstänkte Ranjit Singh bakom brevet, påstods han också ha en konspiration för att eliminera honom.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Åtalen ramades mot dera-chefen 2007-2008 i Ranjit Singh-mordfallet, och domen var på väg att uttalas i augusti i år. Men, Ranjit Singhs son Jagseer lämnade in en ansökan till Punjab och Haryana High Court och yrkade att överföra ärendet från den särskilda CBI -domstolen, Panchkula. Högsta domstolen ogillade dock sin grund och banade väg för CBI -domstolen i Panchkula att gå vidare och meddela domen.
Varför meddelade Punjab och Haryana högsta domstolen ett föreläggande om avstängning av dom?
Den 24 augusti, två dagar innan den särskilda CBI -domstolen (Panchkula) höll på att uttala domen i Ranjit Singhs mordfall, lämnade Ranjit Singhs son, Jagseer Singh, en framställning i Punjab och Haryana High Court begär överföring av ärendet till en annan CBI -domare i Punjab, Haryana eller Chandigarh. Jagseer hade påstått att åklagaren för CBI, KP Singh, tidigare postades hos den särskilda CBI -domaren, Chandigarh när den presiderande tjänstemannen postades där. Efter hans överföring till Panchkula hade han blandat sig i rättskipningen och påverkade hela förfarandet. Den 24 augusti 2021 utfärdade rättvisa Arvind Singh Sangwan från Punjab och Haryana High Court en föreläggande om avgörande av domen från den speciella CBI -domstolen (Panchkula) tills vidare. Kommentarer från ordföranden (CBI -domstolen, Panchkula) och åklagaren KP Singh efterlystes också.
Nyhetsbrev | Klicka för att få dagens bästa förklarare i din inkorg
Vad beslutade högsta domstolen om Jagseers framställning?
På tisdagen (5 oktober) avvisade dock domare Avneesh Jhingan Jagseers framställning och sa att “en domare är medveten om de befogenheter som ges och hur man ska genomföra en rättvis rättegång”.
Med hänvisning till olika domar, däribland Lalu Prasad Yadav vs State of Jharkhand, kapten Amarinder Singh mot Parkash Singh Badal, Ashish Chadha mot Asha Kumari, Maneka Sanjay Gandhi mot Rani Jethmalani, sade High Court, tisdag, att ”framställarens gripanden inte kan hållas för att vara rimliga är dessa imaginära och baserade på antaganden och gissningar. Rättegången befinner sig i stadiet för domslut. Framställaren såg och deltog i rättegång inför specialdomaren sedan april 2021, dvs. när han överfördes. Framställaren i överföringsbegäran kan inte tillåtas ha en valfri bänk eller få resultatet av en rättegång enligt hans önskemål. Med teknikens framsteg och aktivism i sociala medier måste påståendet från sådana målsäganden granskas mycket noggrant. På begäran av en orolig målsägande skulle överföring av rättegång i slutändan leda till att domaren bryn sig och ingripa i rättvis rättskipning. Framställningen ogillas som ogiltig ”.
Återkallelser/överföringar under rättegången
Efter att ha hört Jagseer Singhs framställning på två datum avstod rättvisa Sangwan från ytterligare utfrågningar i målet. ”Det har kommit till min kännedom att jag uppträdde som advokat på Ranjit Singhs vägnar liksom hans far Late Joginder Singh, Sarpanch i 02 civila tvister på Kurukshetra 1986-1988. Låt detta fall listas inför någon annan bänk, efter att ha fått lämpliga order från överdomaren ”, skrev domare Sangwan i sitt beslut av den 2 september 2021.
Den 31 mars 2021, tillsammans med överföringen av åklagare KP Singh, överfördes PK Dogra, högre åklagare, till Chandigarh. KP Singh var en utsedd åklagare i CBI -domstolen, Panchkula, medan DS Chawla, högre åklagare och HPS Verma, särskild åklagare, särskilt utsågs för spår i Ranjit Singhs mordmål. Den 29 september överfördes dock DS Chawla också tillbaka till Bhopal från Chandigarh.
Hur medför domen nya problem för derahövdingen?
Gurmeet Ram Rahim Singh är redan dömd för 20 års sträng fängelse för våldtäkt mot två kvinnliga anhängare. Han är också dömd på livstid för mordet på den Sirsa -baserade journalisten Ram Chander Chatterpati.
Bäst av förklarade
Klicka här för mer
Med domen i Ranjit Singhs mordfall är det inte troligt att derahövdingen kommer att vara ur fängelse snart. Under den senaste tiden har Dera -chefen tagits ut från Sunaria -fängelset i Rohtak vid flera tillfällen, inklusive ett möte med sin skrämmande mamma och på sina egna medicinska kontrollplatser.
Vilka är de andra fallen? väntar mot dera -chefen?
Dera -chefen står också inför ett annat CBI -fall angående påstådd kastration av ett stort antal av hans deras anhängare. Den 1 februari 2018 hade CBI lämnat in en klagomål i den särskilda CBI -domstolen (Panchkula) mot Gurmeet Ram Rahim Singh och två läkare Pankaj Garg och MP Singh för kastration av anhängare i deran. Enligt åklagaren kastrerades ett stort antal anhängare på uppdrag av dera chef av Dr Garg och Dr Singh. De åtalades enligt avsnitt 326 (frivilligt orsakade allvarliga skador med farliga vapen eller medel), 120-B (kriminell konspiration) och 417 (fusk) i indisk strafflag.
-
- Indian Express-webbplatsen har betygsatt GRÖN för sin trovärdighet och trovärdighet av Newsguard, en global tjänst som rankar nyhetskällor för sina journalistiska standarder.
-
