Examen HyperX SoloCast : un petit micro avec de petits problèmes

0
133

Note : 8/10 ?

  • 1 – Absolute Hot Garbage
  • 2 – Sorta de déchets tièdes
  • 3 – Conception fortement imparfaite
  • 4 – Quelques avantages, beaucoup d'inconvénients
  • 5 – Acceptable imparfait
  • 6 – Assez bon pour acheter en solde
  • 7 – Excellent, mais pas le meilleur de sa catégorie
  • 8 – Fantastique, avec quelques notes de bas de page
  • 9 – Tais-toi et prends mon argent
  • 10 – Absolute Design Nirvana

Prix : 59,99 $ Achetez sur Amazon < figure style="width: 1600px" class="wp-caption alignnone">

Eric Schoon

HyperX a sorti quelques microphones au fil des ans, tous deux destinés aux joueurs. Le SoloCast plus petit et plus abordable peut sembler peu à première vue, mais dans le monde des micros minuscules, il fait tout ce dont il a besoin.

Voici ce que nous aimons

< p>

  • Construction compacte
  • Audio décent
  • Mute pratique

Et ce que nous ne faisons pas< /h3>

  • Aucun logiciel
  • Aucune option de réglage audio

Ces microphones compacts, faute d'un meilleur terme, sont devenus de plus en plus populaires au fil des ans – ou du moins, je suppose qu'ils l'ont fait parce qu'ils continuent de sortir. Ils s'adressent la plupart du temps aux joueurs et aux streamers, mais je les vois rarement utilisés dans l'un ou l'autre contexte. Je n'ai jamais pleinement compris les avantages de ces micros plus petits, en plus d'être peut-être plus faciles à ranger.

Cela dit, le SoloCast a l'air beaucoup mieux, car il ne coûte que 59,99 $, un très bon prix pour un microphone d'une marque comme HyperX. Des options similaires comme le Blue Yeti Nano sont un peu plus chères, il est donc agréable que l'un de ces microphones compacts profite de leur petite taille pour baisser le prix.

Est-ce que cela suffira pour faire ce microphone vaut la peine d'être acheté? C'est moins cher que la plupart, mais cela peut être facilement fait en faisant en sorte que les parties cruciales du microphone soient également moins chères. Voyons donc comment HyperX a fait baisser le prix et si les sacrifices en valaient la peine.

Table des matières

Boîtier efficace
Audio décent pour un micro de petite taille
Un microphone solide pour un prix raisonnable

Boîtier efficace

Eric Schoon

Le SoloCast mesure à peine cinq pouces de haut, il n'y a donc pas beaucoup de matériel à discuter, mais ce qui est ici est toujours solide. Le corps du micro est en plastique noir mat, les seules ruptures étant un logo HyperX discret et une LED rouge vif. Ce dernier est votre indicateur de micro muet et plutôt agressif. Lorsque le micro est activé, il reste rouge fixe, mais lorsqu'il est désactivé, il commence à clignoter en rouge. Il n'y a aucun moyen de désactiver la lumière, donc si vous n'êtes pas un fan des LED sur les micros, cela peut être suffisant pour envisager d'autres options dès le départ.

Si la lumière ne vous dérange pas, elle fait son travail et rien de plus. Il n'y a aucune option pour le personnaliser de quelque manière que ce soit, en fait, vous ne pouvez pas du tout personnaliser ce microphone. Il n'y a pas de RVB, un seul diagramme polaire (cardioïde pour être précis, ce qui est mieux pour l'avant du micro), et contrairement au grand frère du micro, le QuadCast, il n'y a pas logiciel pour l'affiner. HyperX NGENUITY, qui est utilisé pour la plupart des produits HyperX, refuse même de reconnaître l'existence de SoloCast.

Fondamentalement, ce que vous voyez est ce que vous obtenez, la seule chose que je n'ai pas mentionnée est le bouton de sourdine sur le dessus de la grille. Ce n'est pas un bouton standard, c'est le même type de pavé tactile plus doux que celui présenté sur le QuadCast. Cela fait en sorte que vous pouvez simplement frotter votre doigt contre le bouton pour le déclencher, mais je pense que la fonctionnalité n'était pas aussi bien implémentée ici que le QuadCast. Probablement en raison des limitations de taille, le bouton de sourdine sur le SoloCast est beaucoup plus capricieux et il était difficile de trouver le bon endroit pour déclencher le bouton et ne pas provoquer de larsen en appuyant trop fort sur le micro. Vous vous y habituez après avoir utilisé le microphone pendant un certain temps, mais attendez-vous à des problèmes de mise en sourdine pendant les deux premières semaines.

< img src="/wp-content/uploads/7b93bfac535eab75b74d219fee49bf0e.gif" />Une comparaison directe de la taille des HyperX QuadCast et SoloCast Eric Schoon

Pour la taille, c'est un microphone bien conçu, bien qu'un peu banal. La seule caractéristique qu'il vante est le bouton de sourdine facile d'accès et tout le reste se fond dans ce vide en forme de pilule de noir et de gris, ce qui rend le choix d'une grande LED rouge vif encore plus étrange pour moi. Mais je m'égare.

Il n'y a pas de réels inconvénients à posséder un micro compact comme celui-ci d'un point de vue matériel ; en fait, il y a des avantages directs à cette taille. Si vous avez le micro devant vous, il est moins gênant et il est plus facile à ranger lorsqu'il n'est pas utilisé. Cependant, ce n'est pas là que réside le compromis pour le SoloCast, qui se trouve presque exclusivement dans le département son.

Un son décent pour un micro de petite taille

Les microphones compacts sont intrinsèquement désavantagés en ce qui concerne la qualité audio. Bien que la technologie interne soit toujours importante à prendre en compte, il y a une raison pour laquelle la plupart des microphones ont la taille qu'ils sont, en termes simples, les corps plus grands permettent une meilleure technologie pour capturer plus de son avec une qualité supérieure. Malgré cela, le SoloCast fait toujours un travail louable pour l'argent.

Sans aucun logiciel du fabricant, vous serez coincé avec la façon dont le micro sonne hors de la boîte. Le SoloCast a une sorte de son creux mais fort qui, bien que pas génial, est définitivement utilisable. Vous ne voudriez pas qu'il capture avec précision votre voix, mais pour les appels vocaux ou les communications dans le jeu, c'est plus que suffisant. J'ai entendu mieux d'autres microphones compacts, mais vous obtenez ici un son de milieu de gamme pour un prix de milieu de gamme.

Un microphone solide pour un prix raisonnable

Eric Schoon< /figure>

Le SoloCast atteint à peu près ce qu'il se propose de faire. C'est un microphone compact qui offre une qualité matérielle et audio digne du prix et pas grand-chose d'autre. Des problèmes mineurs comme le bouton de sourdine quelque peu capricieux sont assez faciles à ignorer ici, et c'est une excellente alternative abordable aux microphones compacts plus chers.

Mon seul vrai problème serait le manque de support logiciel. Pouvoir régler le gain aurait été une fonctionnalité extrêmement utile, aux côtés peut-être de quelques options pour la LED. Même dans ce cas, le SoloCast prêt à l'emploi est toujours un excellent microphone, et le manque de logiciel en fait un produit plus simple d'une certaine manière & #8212; il n'y a pas d'installations à craindre, il suffit de le brancher et de commencer.

Je ne suis toujours pas entièrement convaincu de la praticité de ces microphones compacts en général, mais le SoloCast est probablement le meilleur défenseur pour eux, j'ai vu. En coûtant beaucoup moins cher que la plupart des microphones USB populaires, le SoloCast se crée une niche confortable dans le support de milieu de gamme. Si vous recherchez un micro de cette envergure dans cette gamme de prix, il n'y a guère de meilleure option. Et même si vous êtes comme moi et que vous ne comprenez pas parfaitement les avantages des micros plus petits pour une utilisation quotidienne, cela reste un choix solide par rapport aux micros pleine grandeur de prix similaire.

Note : 8/10 Prix : 59,99 $ Achetez sur Amazon

Voici ce que nous aimons

  • Construction compacte
  • Audio décent
  • Mise en sourdine pratique

Et ce que nous ne faisons pas

  • Non logiciel
  • Aucune option de réglage audio