« J'ai lu l'affidavit… c'est ce qu'il semble à première vue », a déclaré le juge DY Chandrachud, à la tête d'un banc de trois juges, à l'avocat principal Maninder Singh, qui a comparu pour le National Board of Les examens, quand il a dit « on va essayer de prouver que tout cela n'a pas été fait uniquement pour pourvoir des postes vacants ».
La Cour suprême a fait part mardi de son mécontentement face aux “modifications de dernière minute” apportées au modèle du test national d'éligibilité avec entrée – Super spécialité (NEET-SS), 2021, et a déclaré qu'il semblait à première vue que la tentative semblait être destiné uniquement à pourvoir les sièges vacants en médecine post-universitaire.
Lire |Changements mis en œuvre dans le modèle d'examen NEET SS pour entrer en vigueur à partir de l'année prochaine : Centre à SC apparaît », a déclaré le juge DY Chandrachud, à la tête d'un banc de trois juges, à l'avocat principal Maninder Singh, qui a comparu pour le National Board of Examinations (NBE), lorsqu'il a déclaré que « nous allons essayer de prouver que tout cela n'a pas été fait uniquement pour pourvoir des postes vacants”.
Le tribunal a déclaré que le plan d'accélérer les changements cette année donne lui-même “une très forte impression que l'enseignement médical est devenu une entreprise, et même la réglementation médicale est devenue une entreprise”.
https://images.indianexpress .com/2020/08/1×1.png Lire |CM Staline écrit à 12 ministres en chef, cherche un soutien pour une lutte unie contre les NEET
« C'est la tragédie de l'enseignement médical dans ce pays », a déclaré le juge Chandrachud. Il a demandé au gouvernement de “mettre de l'ordre dans votre maison”, faute de quoi “nos mains dans la loi sont très longues”.
Déclarant que les changements auraient pu être introduits à partir de l'année prochaine pour donner aux candidats suffisamment de temps, le tribunal a mis en doute la “précipitation” de les introduire à partir de cette année elle-même. “Les cieux ne seraient pas tombés si vous aviez introduit les changements de l'année prochaine”, a déclaré le juge Chandrachud.
Lire |NEET-UG 2021 : la Cour suprême rejette le plaidoyer pour l'annulation de l'examen
Entendant l'affaire le 27 septembre, le tribunal avait désapprouvé la Commission médicale nationale (NMC) et la NBE pour avoir apporté les changements et leur avait demandé de discuter avec le ministère de la Santé et du Bien-être familial pour voir ce qui pouvait être fait.
En réponse, le gouvernement a déposé un affidavit, s'en tenant à la décision, déclarant que le changement de modèle est « dans l'intérêt des étudiants et de la formation médicale » et est basé sur une « approche logique et rationnelle selon laquelle les candidats doivent être testés sur la base du cursus/cours/formation que ces candidats ont suivi pendant la durée de leur cursus postuniversitaire ». Cela réduira le gaspillage de sièges de superspécialité, a déclaré le gouvernement.
Il a également proposé de reporter les examens qui devaient se tenir en novembre de cette année à janvier 2022 afin que les candidats aient plus de temps pour se préparer.< /p>
Alors que l'affaire a été entendue mardi devant la magistrature, comprenant également les juges Vikram Nath et B V Nagarathna, la magistrature a souligné que les sièges ne sont jamais vacants dans les collèges gouvernementaux mais uniquement dans les établissements privés. « Nous avons l'hypothèse que toute la hâte est pour combler les sièges vacants. »
Le juge Chandrachud a noté que selon le nouveau système, l'intégralité des questions proviendraient de la médecine générale. Il a déclaré: «Plus tôt, un candidat qui avait étudié l'anesthésie en aurait également eu quelques questions. Maintenant, toutes les questions proviennent de la médecine générale. Ce que cela fait, c'est privilégier les étudiants qui ont fait de la médecine générale au détriment de toutes les autres spécialités nourricières ».
Selon le modèle existant actuellement, 60 % des questions proviendraient de la matière de super-spécialité choisie par le candidat et les 40 % restants des cours de base.
Singh a déclaré que cela avait été fait sur recommandation. d'experts.
Mais le tribunal n'a pas été impressionné et a répondu que les experts à sont soumis à l'article 14.
Singh a fait valoir que de nombreux sièges étaient vacants l'année dernière parce que les étudiants méritants provenaient d'autres cours.
Le juge Chandrachud a déclaré : « Vous pouvez introduire ces changements, mais donnez un peu de temps aux étudiants. Quelle est la hâte? Vous êtes un corps d'experts. Nous n'allons pas nous asseoir sur le jugement.”
Appaissant pour le Centre, le solliciteur général supplémentaire Aishwarya Bhati a déclaré que le retour à l'ancien système ferait dérailler l'ensemble du processus. Des milliers de personnes se sont déjà inscrites et des papiers de questions ont été encadrés, a-t-elle soumis.
Mais le banc a souligné que l'entrée en Super Spécialité nécessite des années de préparation.
« Ce n'est pas une question de quelques mois comme CLAT. Ils doivent étudier régulièrement. On connaît les sièges vacants, mais ce sont des relayeurs. Nous les avons oubliés pendant tout le processus”.
L'audience se poursuivra mercredi.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd