Høyesterett spurte tirsdag senteret hva det hadde gjort for å samle inn kvantifiserbare data – i samsvar med vedtakene i konstitusjonsbenken – for blant annet å vise utilstrekkelig representasjon av Scheduled Caste (SC) og Scheduled Tribe (ST) medlemmer i offentlig arbeid under den for å støtte sine retningslinjer for å gi dem reservasjoner i kampanjer og produsere dataene, hvis noen, før den.
“Vis oss dataene. Hvordan rettferdiggjør du reservasjoner i kampanjer og hvilken øvelse har du gjennomført for å rettferdiggjøre avgjørelsen din, ”spurte en benk ledet av dommer L Nageswara Rao riksadvokat KK Venugopal mens han hørte begjæringer fra senteret og uttalte om temaer i forbindelse med implementering av dommen fra 2018 i tilfellet Jarnail Singh vs Lachhmi Narain Gupta og andre.
Les | CJI flaggermus for 50% kvinners reservasjon i rettsvesenet
Benken, som også består av dommerne Sanjeev Khanna og BR Gavai, sa at den først vil håndtere spør om reservasjonen i kampanjen er implementert på grunnlag av slike kvantifiserbare data.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
I sin dom i 2006 i saken M Nagaraj Vs. Union of India, hadde domstolen fastslått at staten “ikke er forpliktet til å ta forbehold for SC/ST når det gjelder kampanjer. Men hvis de ønsker å utøve sitt skjønn og gjøre slike bestemmelser, må staten samle inn kvantifiserbare data som viser tilbakestående klasse og utilstrekkelig representasjon i offentlig ansettelse … Det gjøres klart at selv om staten har tvingende grunner, som nevnt ovenfor, må staten se at reservasjonsbestemmelsen ikke fører til overdreven for å bryte takgrensen på 50% eller utslette det kremete laget eller forlenge reservasjonen på ubestemt tid ”.
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.