La Cour suprême de l'Inde. (Dossier)
La COUR SUPRÊME a publié vendredi un avis sur un plaidoyer demandant des instructions selon lesquelles la production d'Aadhaar ne devrait pas être mandatée comme seule preuve d'identité au moment de l'administration du vaccin.
Le juge DY Chandrachud, à la tête d'un banc de deux juges, a initialement déclaré au pétitionnaire Siddharthshankar Sharma que s'il vérifiait l'application CoWin, il verrait que d'autres preuves d'identité telles que le passeport et le permis de conduire étaient également autorisées.
« Don&# 8217 ; pas d'articles de journaux. Avez-vous vu vous-même l'application CoWin récemment ? Il a maintenant été mis à jour. Allez à la section FAQ et vous verrez qu'il existe maintenant une variété de preuves d'identité avec lesquelles vous pouvez vous inscrire », a déclaré le juge Chandradchud.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Il a déclaré que la carte Aadhaar n'est pas la seule pièce d'identité acceptée et que l'on peut également s'inscrire en utilisant un permis de conduire, une carte PAN, une carte d'électeur, une carte de rationnement, etc.
Le tribunal comprenant également le juge B V Nagarathna a déclaré qu'il lui laisserait le temps de le vérifier lui-même.
Le conseil de Sharma a convenu que d'autres cartes d'identité étaient également autorisées pour l'enregistrement. Le problème, cependant, est que lorsqu'une personne qui s'est inscrite sur le portail se présente au centre de vaccination, elle insiste sur Aadhaar, a-t-il ajouté.
< /p>
Il a déclaré que la Haute Cour du Meghalaya avait récemment été confrontée à une affaire similaire et avait ordonné à l'État de ne pas insister sur la preuve Aadhaar pour l'administration du vaccin. Prenant acte, la magistrature a alors adressé un avis aux intimés.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd