Baikunthapur muss noch in die Land- und Ertragsaufzeichnungen aufgenommen werden.
Ein Schild an einer schmalen Abweichung von der Koraput-Kotpad-Straße führt zu einem etwa zwei Kilometer entfernten Dorf mit 500 Einwohnern.
Die Bewohner wurden hier 1988 alle rehabilitiert, nachdem der Obere Kolab-Staudamm im Bezirk Koraput von Odisha, der 1976 über dem Kolab-Fluss errichtet wurde, ihre angestammten Häuser versenkte.
Sein Name ändert sich, je nachdem, wen Sie fragen. Es ist Kolonie 6 in offiziellen Aufzeichnungen, Baikunthapur, wenn man sich an seinen Bewohnern orientiert, und Lager 6 im lokalen Sprachgebrauch. Das Schild bestätigt diese Verwirrung und trägt die letzten beiden Namen in Englisch und Odia.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News im Moment
Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren
“Als wir hierher zogen, wurde uns zunächst mitgeteilt, dass wir in Camps verlegt würden. Als wir dann schließlich offizielle Dokumente wie unsere Aadhar-Karten bekamen, stand, dass wir in Kolonien lebten. Aber wir werden immer noch als Bewohner von Lagern identifiziert“, sagt der Bewohner Gangai Burudi.
Dies ist eine Beschwerde, die man in mehreren Dammsanierungslagern im Distrikt hört – sie haben jahrzehntelang keinen offiziellen Namen bekommen.
Im Jahr 2018 beschlossen die Bewohner der Kolonien 5, 6 und 7 – drei der fünf Dörfer ohne offiziellen Namen – zu handeln. Zwischen April und Mai stellten sie am Eingang dieser Dörfer Tafeln mit der Aufschrift „Santoshpur“, „Baikunthapur“ und „Purshottampur“ auf. Dies sind auch die Namen, die jetzt in einigen ihrer Postadressen erscheinen. Baikunthapur und Santoshpur fallen unter Batasuna Gram Panchayat, während Purushottampur unter SB Nuagaan GP fällt.
Die Namen müssen jedoch noch offiziell in die Land- und Einkommensaufzeichnungen aufgenommen werden.
Zurück im Jahr 1988 , jede betroffene Familie erhielt 3 Morgen Land für den Bau eines Hauses und der Landwirtschaft und 14.000 Rupien als Entschädigung. Nach dem Jahr 2000 erhielten diese Camps grundlegende Einrichtungen wie Trinkwasser, Strom, Schulen und Anganwadi-Zentren.
Aber das Fehlen eines offiziellen Namens stört immer noch.
„Das erinnert uns immer wieder daran, dass wir aus unserem eigenen Stammdorf, in dem wir aufgewachsen sind, vertrieben wurden. Es hilft uns nicht, uns sesshaft zu fühlen,” sagt Burudi.
Über 3.000 Familien aus 57 Dörfern wurden durch das Kolab-Staudamm-Projekt vertrieben. Laut einer Studie der South Orissa Voluntary Action, einer NGO in Koraput, sind etwa 52 Prozent der Betroffenen Paraja-Stämme und 17 Prozent Dalits.
Tehsildar Janardhan Dalai sagte: “Einige der Dörfer haben ihren Namen freiwillig geändert, aber das ist rechtlich nicht akzeptabel. Sie sind immer noch als Kolonie 6,7 usw. gemäß den Einnahmenaufzeichnungen registriert. Aber diese Weiler können sich an uns wenden, um ihren Namen zu ändern. Von unserer Seite ist derzeit keine solche Änderung im Gange,”.
In Camp 4A mit 603 Einwohnern haben die Bewohner laut Kuma Muduli Gespräche mit Beamten auf Blockebene geführt, jedoch ohne Erfolg. “Wir beginnen den Dialog mit einem Beamten und bis die Papiere bearbeitet werden sollen, kommt ein neuer Beamter und wir sind wieder bei Null. Die Dorfbewohner bekommen auch immer wieder Angst, dass sie so viele Verfahren noch einmal durchlaufen müssen. Aber wir sind immer noch dabei und möchten den Namen unseres Dorfes ändern, nicht nur uns, sondern auch offiziell“, sagt Muduli.
Harihar Nayak (60) aus Kolonie 7 sagt: “Wenn man entwurzelt und an einen anderen Ort gezogen wird, gibt es zunächst viele Dinge zu beachten, viele grundlegende Einrichtungen. Aber irgendwann merkt man, dass wir auf Lager und Kolonien reduziert wurden. Eine Person irgendwo auf der Welt leitet ihre Identität von dem Ort ab, von dem sie kommt. Wir kommen aus einem Lager. Unser Aadhaar sagt, wir leben in Kolonie Nummer 7. Es fühlt sich an, als ob wir hier nicht hingehören.”
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
