L'observation du juge en chef de l'Inde NV Ramana est importante étant donné que le Centre avait précédemment déclaré qu'il créerait lui-même un groupe d'experts pour examiner les allégations que les téléphones de plusieurs personnes avaient été piratés à l'aide du logiciel espion et avait exhorté le tribunal à l'autoriser.
La Cour suprême a déclaré jeudi qu'elle constituait un comité d'experts techniques pour examiner les allégations de surveillance non autorisée à l'aide du logiciel Pegasus développé par la société israélienne NSO Group, et qu'une ordonnance à cet égard pourrait être rendue d'ici la semaine prochaine.
< p> L'observation du juge en chef de l'Inde NV Ramana est importante étant donné que le Centre avait précédemment indiqué qu'il mettrait en place un groupe d'experts pour examiner les allégations selon lesquelles les téléphones de plusieurs personnes auraient été piratés à l'aide du logiciel espion, et avait exhorté le tribunal à autoriser cela.
Une formation de trois juges dirigée par le CJI avait réservé le 13 septembre son ordonnance sur un lot de requêtes visant à obtenir une enquête sur l'affaire. Jeudi, CJI Ramana a déclaré que l'ordonnance prenait du temps, car certains des experts que le tribunal envisageait de faire partie du comité avaient refusé de jouer le rôle en invoquant des difficultés personnelles.
https://images.indianexpress. com/2020/08/1×1.png
“Nous pourrons finaliser les membres du comité technique d'experts d'ici la semaine prochaine et prononcer les arrêtés,” le CJI a déclaré à l'avocat principal C U Singh, l'un des avocats représentant les pétitionnaires.
Le Centre a « sans équivoque » nié toutes les allégations concernant la surveillance illégale. Dans une brève déclaration sous serment du 15 août, elle avait indiqué à la Cour suprême que, néanmoins, « en vue de dissiper tout récit erroné diffusé par certains intérêts particuliers et dans le but d'examiner les questions soulevées », elle mettrait en place « une commission d'experts dans le domaine qui aborderont tous les aspects de la question”.
Les requérants ont toutefois souligné que l'affidavit du Centre ne révélait pas s'il avait acheté ou utilisé Pegasus ou non.< /p>
Par la suite, la Cour avait cherché à savoir si le gouvernement prévoyait de déposer un affidavit supplémentaire. Le solliciteur général Tushar Mehta, comparaissant pour le Centre, avait alors déclaré à la magistrature que la question se heurtait à des « questions de sécurité nationale » et, par conséquent, il ne voulait pas mettre de détails dans un affidavit public à déposer devant le tribunal et en faire un sujet de débat public. Elle avait cependant proposé de faire examiner la question par un comité d'experts du domaine, qui soumettrait son rapport à la Cour. Le solliciteur général avait demandé à la Cour de l'autoriser à mettre en place un tel panel, mais les pétitionnaires s'y sont opposés.
Expliqué
Guerre de panel
L'ordonnance de la Cour suprême est importante étant donné que le gouvernement l'avait exhorté à le laisser former un comité d'experts du domaine et, citant la sécurité nationale, a déclaré qu'il lui soumettrait un affidavit à ce sujet. Elle n'a pas non plus précisé jusqu'à présent si le logiciel Pegasus avait été acheté ou utilisé par elle.
Réservant son ordonnance, la Cour suprême avait déclaré : « Nous sommes… pas intéressé de quelque manière ou de quelque manière que ce soit à connaître les questions qui concernent la sécurité ou la défense ou toute autre question d'intérêt national. Face aux allégations selon lesquelles certains logiciels ont été utilisés contre des citoyens, des journalistes, des avocats, etc. ;
La controverse sur Pegasus avait éclaté à la suite de reportages dans les médias faisant état d'une utilisation illégale présumée du logiciel pour mettre sur écoute les téléphones de certains militants, journalistes et politiciens. Par la suite, plusieurs requêtes ont été déposées auprès de la Cour suprême pour obtenir une enquête sur les accusations.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd