De uitspraak van de rechter kan het landschap van de mobiele app veranderen

0
144
lusia83/Shutterstock.com

Apple en Epic zijn verwikkeld in een intense juridische strijd over het toestaan ​​van aankopen buiten het App Store-betalingssysteem en over de vraag of Apple een monopolie is. Hoewel Epic het laatste niet kon bewijzen, behaalde het wel een grote overwinning op het eerste, ervan uitgaande dat de uitspraak stand houdt.

Update, 9/10/21: Apple en Epic opmerkingen over de uitspraak toegevoegd.

Rechtersregels over Apple versus Epic Fortnite Case

Zoals voor het eerst gemeld door The Verge, heeft rechter Yvonne Gonzalez-Rogers een uitspraak gedaan in de lopende Apple versus Epic-zaak. Ze heeft een permanent bevel uitgevaardigd waarin staat dat Apple “permanent wordt weerhouden en wordt opgelegd om ontwikkelaars te verbieden om in hun apps en hun metadataknoppen, externe links of andere oproepen tot actie op te nemen die klanten naar aankoopmechanismen leiden.” /p> GERELATEERDApple regelde een grote rechtszaak en het deed de Bare Minimum

Dat betekent dat ontwikkelaars, zoals Epic, mensen kunnen doorverwijzen naar in-app-betaalmethoden buiten de App Store, en zo voorkomen dat Apple 30% van de transactie voor hun rekening neemt.

Het is echter belangrijk op te merken dat dit pas op 9 december 2021 zal beginnen, wat 90 dagen na de uitspraak is.

Nog belangrijker om op te merken is dat Apple vrijwel zeker zal put elk beroep uit dat beschikbaar is in een poging de uitspraak ongedaan te maken.

GERELATEERDApple laat een van de meest verwarrende App Store-regels vallen

De uitspraak stelde ook dat Apple niet kan voorkomen dat ontwikkelaars “communiceren met klanten via contactpunten die vrijwillig van klanten zijn verkregen via accountregistratie in de app.” Dit betekent dat ontwikkelaars de via de App Store verkregen contactgegevens kunnen gebruiken om klanten te bereiken, vergelijkbaar met de uitspraak van de Japanse Fair Trade Commission.

Advertentie

Epic beweerde ook dat Apple een monopolie had met de huidige App Store-situatie. Rechter Gonzalez-Rogers oordeelde echter dat “de rechtbank uiteindelijk niet kan concluderen dat Apple een monopolist is onder federale of staatsantitrustwetten. Desalniettemin toonde het proces aan dat Apple zich bezighoudt met concurrentiebeperkend gedrag onder de Californische mededingingswetten.”

In wezen betekent dit dat Epic de rechtbank er niet van kon overtuigen dat Apple een monopolie is, maar het betekent niet ondubbelzinnig dat Apple dat niet is.

Bovendien wordt Epic gedwongen om Apple $ 3,65 miljoen te betalen, wat 30% is van de $ 12.167.719 die Epic heeft verdiend met Fortnite iOS-spelers tussen augustus en oktober 2020, toen Epic zonder toestemming zijn eigen betalingssysteem gebruikte. Bovendien moet Epic Apple tussen 1 november en vandaag 30% van de inkomsten betalen die het via die methode heeft verdiend.

Wat betekent dit voor u?

Zoals gezegd zal Apple hier op alle mogelijke manieren een beroep op doen. Dat betekent dat het niets zou kunnen veranderen aan de App Store van het mobiele betalingslandschap, of dat het alles zou kunnen veranderen.

Dit kan gevolgen hebben voor zowel iPhone- als Android-gebruikers als het blijft plakken, aangezien Google een vergelijkbaar geval heeft met Epic. Als alles doorgaat, kunnen Google Play-ontwikkelaars Google uit het proces schrappen, zoals de rechter App Store-ontwikkelaars heeft toegestaan.

Advertentie

En als je een Fortnite-fan bent, geldt deze uitspraak niet betekent dat Apple de game terug in de App Store moet laten, dus hoewel Epic misschien externe betalingssystemen mag gebruiken, heeft het misschien niet zijn populairste game op de iPhone om dit te doen.

LEES VOLGENDE

  • › Hoe u de schermtijd van uw kind op Android kunt beperken
  • › Hoe te DM'en op Twitter
  • › Kleurfilters gebruiken in Windows 11
  • › Verjaardagen toevoegen, verbergen en verwijderen in Google Agenda
  • › Wat zijn AAE-bestanden van een iPhone en kan ik ze verwijderen?