NKP-Führer Chhagan Bhujbal. (Dateifoto)
Der NCP-Führer und Maharashtra-Minister für Ernährung und zivile Versorgung, Chhagan Bhujbal, sein Sohn Pankaj, Neffe und ehemaliger Abgeordneter Sameer wurden am Donnerstag von einem Sondergericht aus dem Fall Maharashtra Sadan entlassen, der von der staatlichen Anti- Korruptionsbehörde (ACB).Die Bhujbals waren unter den acht Angeklagten, die vom Gericht entlassen wurden.
Der ACB-Fall bisher
Im Jahr 2012 wandte sich der BJP-Führer Kirit Somaiya an die ACB, um eine Untersuchung des Maharashtra-Sadan-Projekts zu erbitten.
Im Jahr 2014 hatte der Oberste Gerichtshof von Bombay ein Sonderermittlungsteam (SIT) eingesetzt, um Korruptionsvorwürfe gegen Bhujbal zu untersuchen zu einer PIL, die von der Aktivistin Anjali Damania eingereicht wurde, die damals bei der Aam Aadmi Party war. Damals wurde behauptet, dass es 2006, als Bhujbal Staatsminister der Abteilung für öffentliche Arbeiten (PWD) war, Unregelmäßigkeiten bei der Vergabe von Aufträgen über 100 Mrd. Rupien für drei Projekte gegeben habe.
https://images.indianexpress.com /2020/08/1×1.png
Im Jahr 2015 wurde vom staatlichen ACB und dann vom ED eine FIR gegen Bhujbal und andere eingereicht. Der fragliche Auftrag sei an Chamankar Developers für den Bau von Maharashtra Sadan in Delhi, eines neuen Gebäudes des Regional Transport Office (RTO) in Andheri und eines staatlichen Gästehauses in Malabar Hill vergeben worden. Die Agenturen behaupteten, dass die Verträge an die Firma vergeben wurden, ohne dass die richtigen Regeln eingehalten wurden, als Gegenleistung für Schmiergelder an Firmen und Trusts, die von der Familie Bhujbal kontrolliert werden.
Im März 2016 verhaftete ED Bhujbal. Er blieb hinter Gittern im Gefängnis Arthur Road in Mumbai, bis ihm der Oberste Gerichtshof von Bombay im Mai 2018 auf Kaution freigab.
Anfang dieses Jahres reichte Bhujbal einen Entlassungsantrag beim Sondergericht ein, der am Donnerstag zugelassen wurde. Bhujbal wird sich jedoch weiterhin einem Verfahren vor der Direktion für Vollstreckung stellen müssen, die aufgrund der von der ACB eingereichten Straftat einen separaten Geldwäschefall eingereicht hatte. Entlassungsanträge des Angeklagten im ED-Fall sind anhängig.
Die ACB-Vorwürfe
Die Bhujbals und andere wurden unter Anklage wegen Betrugs, Fälschung, krimineller Verschwörung, kriminellem Vertrauensbruch und relevanten Abschnitten des Korruptionspräventionsgesetzes angeklagt. Der Fall stammt von Land im Besitz der Landesregierung in Andheri. Ein Teil dieses Landes wurde von Slums besetzt, die eine Gesellschaft bildeten und in den Jahren 1997-98 einen Beschluss zu ihrer Sanierung durch die Slum Rehabilitation Authority verabschiedeten. Als Entwickler wurde K S Chamankar Enterprises berufen. P S Chamankar and Associates war der Architekt. Beide Firmen wurden später in dem Fall als Angeklagte genannt.
Vor dem Gericht wurde geltend gemacht, dass es Schwierigkeiten bei der Abgrenzung des fraglichen Landes gebe und ein Teil des angrenzenden RTO-Landes benötigt werde. P S Chamankar schrieb im Jahr 2000 an die Transportabteilung, um ein NOC von RTO zu beantragen. Das Architekturbüro wollte auch einen Teil des RTO-Grundstücks für die Transportabteilung entwickeln. Der Vorschlag wurde dann jedoch abgelehnt.
Vor Gericht wurde behauptet, dass die Firma 2001 erneut einen Antrag an Bhujbal, den damaligen Staatsminister, gemacht habe. Er wies die betroffenen Abteilungen an, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Anschließend, zwischen 2001 und 2006, wurde der Vorschlag zur Erschließung des Grundstücks unter der Bedingung angenommen, dass die Firma den Bau im Wert von Rs 100 crore für die unter anderem die Regierung des Bundesstaates Maharashtra Sadan in Delhi.
Die ACB-Anklageschrift behauptete, dass Bhujbal, andere Beamte zusammen mit den Firmen der Regierung unrechtmäßige Verluste verursacht hätten. Es wurde behauptet, dass ein falscher Statusbericht mit einer falschen Bilanz mit einer unangemessenen Gewinnberechnung für das Unternehmen erstellt wurde. Es wurde behauptet, dass der voraussichtliche Gewinn zwar 1,33 Prozent, aber über 365 Prozent betrug. Andere Unregelmäßigkeiten in der Landnutzung wurden behauptet. Der Statusbericht bildet jedoch einen entscheidenden Teil des Falls, denn während die ACB behauptet, dass der Regierung Verluste zugefügt wurden, behauptet der Angeklagte, dass die Berechnung zeigt, dass keine Verluste entstanden sind.
Bhujbals Verteidigung
Bhujbals Anwälte hatten während ihrer Klage auf Entlastung geltend gemacht, dass die Klage aufgrund falscher Berechnungen eingereicht worden sei und die Entscheidung über die Auftragsvergabe vom Infrastrukturausschuss des Kabinetts unter der Leitung des damaligen Ministerpräsidenten Vilasrao Deshmukh getroffen worden sei. Er hatte auch gesagt, dass er bei der Auswahl des Entwicklers keine Rolle spielte, da die Firma 1998 ernannt wurde. Die detaillierte Anordnung zu seinem Plädoyer steht noch aus.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
© IE Online Media Services Pvt GmbH