Président de Shiromani Akali Dal (SAD), Sukhbir Singh Badal. (Dossier)
Dans un contexte de sécurité renforcée, le président de Shiromani Akali Dal (SAD) Sukhbir Badal a comparu mercredi devant un tribunal de première instance à Hoshiarpur pour demander une caution anticipée dans une affaire de « double constitution » contre son parti.
Sukhbir a été libéré sous caution après avoir fourni une caution personnelle de Rs 1 lakh et le leader local d'Akali Lali Bajwa s'est porté garant. En raison de la haute sécurité, le fonctionnement normal du tribunal de district a été entravé.
Le tribunal de première instance a également fixé la prochaine date d'audience au 28 septembre, en attendant le dossier original de l'affaire de la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana. .
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News en ce moment
Cliquez ici pour en savoir plus
Plus tôt le 2 septembre, une caution provisoire provisoire a été accordée à Sukhbir et le juge de la session supplémentaire Jatinder Pal Singh Khurmi avait lui a ordonné de se rendre au tribunal de première instanceau plus tard le 13 septembre et avait déclaré qu'en cas de refus, il serait libéré sous caution provisoire.
Suite à cela, Sukhbir a comparu et a fourni une caution personnelle. Ses avocats ont demandé l'exemption de comparution personnelle devant le tribunal lors de l'audience suivante, mais le tribunal leur a demandé de présenter un plaidoyer le même jour.
Après Sukhbir, le haut responsable Badal et l'ancien ministre en chef du Pendjab Parkash Singh Badal est le seul à avoir demandé une libération sous caution. Le porte-parole d'Akali Dal, le Dr Daljeet Singh Cheema, a déjà été libéré sous caution.
L'affaire de double constitution contre SAD a été déposée par le président de la Malta Boat Tragedy Mission et vice-président national du Parti socialiste Balwant Singh Khera.
Alors que SAD était représenté par trois avocats – DS Sobti, HS Dhami et Arshdeep Kaler — le plaignant est représenté par les avocats Hitesh Puri et BS Riar.
Puri a déclaré : « Cette affaire est basée sur des preuves implacables et son caractère est inviolable. »
Plus tôt le 27 août, la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana avait rejeté une requête déposée par SAD contre la procédure du tribunal d'Hoshiarpur qui avait convoqué Sukhbir, Parkash et Daljeet.
Une plainte pénale a été déposée en vertu des articles 420 465 466, 467, 468, 471 et 120-B d'IPC en 2009.
Khera a déclaré que son seul point dans cette affaire est que le SAD n'est pas un parti laïc selon la Constitution de l'Inde car il a deux constitutions distinctes – l'une soumise à la Commission électorale de Gurdwara et l'autre à la Commission électorale de l'Inde – dont le contenu est contrairement les uns aux autres.
Khera a déclaré que le SAD s'était enregistré en tant que parti laïc auprès de l'ECI, mais qu'il participait aux élections du comité religieux Shiromani Gurdwara Parbandhak (SGPC).
« En 1989, lorsqu'un amendement a été apporté à la loi de 1950 sur la représentation du peuple, une déclaration en vertu de l'article 29-A de ladite loi a été demandée à tous les partis politiques sous la forme d'un mémorandum que les règles et règlements de tout cette partie doit avoir une foi et une allégeance véritables à la Constitution de l'Inde et aux principes du socialisme, de la laïcité et de la démocratie et respectera également la souveraineté, l'unité et l'intégrité de l'Inde. Shiromani Akali Dal (Badal) a soumis un mémorandum à la Commission électorale de l'Inde en 1989 dans lequel ils ont déclaré qu'ils adoptaient la Constitution de Shiromani Akali Dal et ont également déclaré qu'ils adhéreraient à ladite disposition de l'article 29-A de la People Representation Act, 1950, alors qu'aucun amendement de ce type n'a été apporté à la Constitution originale d'Akali Dal, qui n'est pas de nature laïque », avait déclaré Khera dans la plainte déposée devant le tribunal.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
