Ernennung zum Bezirks- und Sitzungsrichter durch direkte Rekrutierung durch den Kerala Higher Judicial Service, wurde Jayachandrans Dienstalter zunächst „mit Wirkung ab dem Tag, an dem er die Leitung übernimmt“ festgelegt.
Nach einem Jahrzehnt des Rechtsstreits vor dem Obersten Gerichtshof von Kerala und dem Obersten Gerichtshof, um sein Dienstalter geltend zu machen, hat der Bezirks- und Sitzungsrichter von Kottayam C Jayachandran seinen Fall gewonnen und könnte nun ein Kollege von Richtern sein, die gegen ihn entschieden haben, falls er ernannt wird.
Das Kollegium des Obersten Gerichtshofs unter der Leitung des Chief Justice of India NV Ramana hat letzte Woche empfahl Jayachandran zusammen mit vier weiteren Justizbeamten zu Richtern des Kerala High Court zu ernennen.
Nach der Empfehlung durch das Kollegium kann die Regierung entweder den Termin vereinbaren oder die Akte zur erneuten Prüfung an das Kollegium zurücksenden. Das Kollegium kann dann seine Empfehlungen entweder wiederholen oder zurückziehen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Ernennt im Jahr 2010 als Distrikt- und Sitzungsrichter durch direkte Einstellung durch des Kerala Higher Judicial Service wurde Jayachandrans Dienstalter zunächst „mit Wirkung ab dem Datum, an dem er die Anklage übernimmt“ festgelegt.
Bei der Direkteinstellung von Bezirksrichtern werden die Mitglieder der Rechtsanwaltskammer mit einem Mindestalter von 35 Jahren durch ein Prüfungsverfahren ausgewählt, wenn eine Stelle frei wird.
Neben der Direkteinstellung werden Bezirksrichter auch durch Versetzung aus der Mitte ernannt untergeordnete Richter/Oberrichter in der untergeordneten Justiz.
Jayachandran zog vor Gericht und beantragte ein höheres Dienstalter gegenüber denjenigen, die durch Versetzung ernannt wurden. Die Vorschriften des High Court schreiben eine Quote von einem Drittel für die Direkteinstellung im Kader der Bezirksrichter und eine Quote von 50 Prozent für berufstätige Kandidaten vor. Jayachandrans Fall war, dass, wenn die Quote für berufstätige Kandidaten überschritten wird, ihnen kein Dienstalter gegenüber den direkt eingestellten Personen zuerkannt werden sollte, selbst wenn sie früher die Leitung übernommen haben.
Der Fall wurde vom Verwaltungsausschuss der High Court zu einer einzelnen Bank und dann zu einer Abteilungsbank des Kerala High Court. Während der Einzelrichter zu seinen Gunsten entschied, entschied die Division Bench gegen Jayachandran und zu Gunsten seiner übertragenen Kollegen Mohd Vaseem und Sophy Thomas.
Jayachandran verlegte dann den Obersten Gerichtshof, und eine Drei-Richter-Bank unter der Leitung von Richter UU Lalit, der auch Mitglied des Drei-Richter-Kollegiums ist, das Kandidaten für die Ernennung zu Richtern des Obersten Gerichtshofs empfiehlt, entschied zu seinen Gunsten und gewährte ihm ein fiktives Dienstalter .
„Die Division Bench des High Court kam zu dem Schluss, dass der Beschwerdeführer seine Rechte verschlafen und sich mit den Denkmälern ausgeruht hatte, worauf der High Court sehr spät reagierte; Dadurch werden die Eigentumsrechte der Beförderten beeinträchtigt. Die durch Versetzung ernannten Personen wurden aufgrund ihres Dienstalters weitergeführt und erhielten auch eine weitere Beförderung im Kader“, stellte der Oberste Gerichtshof in seinem Urteil vom März 2020 fest.
Im April dieses Jahres überarbeitete der Kerala HC seine Anordnung des Dienstalters, um dem SC-Urteil nachzukommen. Während dies Jayachandran in die „Auswahlzone“ für die Ernennung zum HC-Richter brachte, nachdem die Regierung von Kerala ihre Dienstaltersordnung geändert hatte, ließ sie Mohd Vaseem, einen der vielen amtierenden Richter, aus.
Übrigens hatte Vaseem, der Bezirks- und Sitzungsrichter von Idukki, letzte Woche auch den Obersten Gerichtshof verlegt, um zumindest für eine Erhöhung in Betracht gezogen zu werden. Er plädierte dafür, dass Jayachandran, obwohl er 32 Jahre im Dienst verbracht hatte, noch nicht einmal 10 Jahre vollendet hatte, als er für eine Erhöhung in Betracht gezogen wurde. Der SC wies das Plädoyer am Freitag zurück.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH