Der Indian Express hat über eine Quelle in der Regierung auf die Daten von GJ 2017-18 bis GJ 2020-21 zugegriffen. (Repräsentativ)
In den letzten vier Jahren haben Social Audit Units (SAU) der Rural Development Departments (RDD) in ganz Indien eine finanzielle Veruntreuung von 935 Mrd. Rupien im Rahmen verschiedener Systeme des Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MGNREGA) festgestellt Der Indian Express über das Management Information System (MIS) des Ministeriums für ländliche Entwicklung.
Nur etwa 12,5 Mrd. Rupien dieses Betrags – 1,34% – wurden bisher wiederhergestellt, wie die Daten zeigen.
Lesen Sie auch |Meinung: MGNREGA war während der ersten Welle ein Sicherheitsnetz für Arbeiter, aber jetzt sind Löcher drin
Obwohl die Daten gemeinfrei sind, ist der Zugriff auf sie aufgrund von häufigen „Netzwerkproblemen“ schwierig. Der Indian Express hat über eine Quelle bei der Regierung auf die Daten von GJ 2017-18 bis GJ 2020-21 zugegriffen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
SAU-Audits haben wurden in den letzten vier Jahren mindestens einmal in 2,65 Lakh Gram Panchayats (GPs) in den Bundesstaaten und Unionsterritorien des Landes durchgeführt, seit die Daten 2017-18 hochgeladen wurden.
Das Zentrum hat 2017-18 Rs 55.659,93 Mrd. für MGNREGA freigegeben, und der Betrag ist seitdem jedes Jahr gestiegen und erreichte im Zeitraum 2020-21 Rs 1,10.355,27 Mrd. Die Gesamtausgaben für das Programm sind von 63.649,48 Mrd. Rupien im Zeitraum 2017-18 auf 1.11.405,3 Mrd. Rupien im Zeitraum 2020-21 gestiegen.
Eines der wichtigsten Ergebnisse der Prüfung ist „finanzielle Veruntreuung“, die Bestechung, und Zahlungen an nicht existierende Personen und an Lieferanten für zu hohen Preisen beschafftes Material.
Sozialaudits werden als wirksames Instrument zur Durchsetzung der Rechenschaftspflicht angesehen. Der Minister für ländliche Entwicklung der Union, Nagendra Nath Sinha, betonte dies kürzlich in einem Brief an alle Staatssekretäre und fragte, warum staatliche RDDs nur „kleine Erholungen“ gemacht hätten.
Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
„Ja, wir haben an alle Staaten geschrieben… Mangelnde Aufmerksamkeit in diesem Aspekt ist sicherlich eines (der Probleme). Eine andere ist die Ermittlung der Schuld der betroffenen Personen für die Unregelmäßigkeiten – und da es keine SOPs gibt, um solche Fälle zu bearbeiten, ist eine solche Ermittlung nicht einfach“, sagte Sinha gegenüber The Indian Express, als er gefragt wurde, warum die Rückforderungen gering waren.
Es gebe oft nicht genug Leute, um die Zahlung von Beträgen sicherzustellen, die als einbringlich ausgewiesen seien, sagte Sinha. „Aber letztendlich läuft es auf mangelnde Aufmerksamkeit und mangelnde Sensibilität bei der logischen Schlussfolgerung der Sozialprüfung hinaus“, fügte er hinzu.
Tatsächlich wurde in vielen Staaten keine Verantwortlichkeit für die Veruntreuung festgelegt. Bedenken Sie:
- Tamil Nadu war für die höchste Veruntreuung von Rs 245 crore bei 12.525 Hausärzten im ganzen Staat verantwortlich, für die 37.527 Auditberichte hochgeladen wurden. Die Wiedereinziehungen beliefen sich auf 2,07 Mrd. Rupien, das sind nur 0,85 % des veruntreuten Betrags. Ein Mitarbeiter wurde suspendiert und zwei wurden entlassen, aber es wurde kein einziger FIR eingereicht.
- Andhra Pradesh hat 12.982 Hausärzte und 31.795 Sozialaudits wurden durchgeführt und Berichte hochgeladen. Die Gesamtsumme der veruntreuten Mittel belief sich auf 239,31 Mrd. Rupien; Die Erholung betrug 4,48 Mrd. Rupien (1,88%). Strafen von Rs 14,74 lakh wurden erhoben und 10.454 Mitarbeiter wurden verwarnt/zensiert. Insgesamt wurden 551 Mitarbeiter suspendiert und 180 Mitarbeiter entlassen. Drei FIRs wurden eingereicht.
- Karnataka hat die Veruntreuung von Rs 173,6 crore bei seinen 6.027 GPs erlebt; nur 1,48 Mrd. Rupien (0,68 %) wurden zurückgewonnen. Insgesamt wurden 22.948 Prüfberichte eingereicht. Karnataka hat keine FIRs registriert und keinen seiner Angestellten suspendiert, obwohl die Dienste von zwei Angestellten gekündigt wurden.
- In Bihar wurden 12,34 Milliarden Rupien veruntreut; die Wiedereinziehungen beliefen sich auf 1.593 Rupien.
- In Westbengalen wurden 2,45 Milliarden Rupien veruntreut; 14.802 Rupien wurden eingezogen.
- In Gujarat wurden nur 6.749 Rupien veruntreut, von denen nichts wiederhergestellt wurde.
- Jharkhand hat die meisten FIRs eingereicht – 14 von 38, die in den letzten vier Jahren im ganzen Land eingereicht wurden. Zwei Mitarbeiter wurden suspendiert und die Dienste von 31 wurden beendet. Von den veruntreuten Rs 51,29 crore wurden jedoch nur Rs 1,39 crore (2,72 %) wiedergefunden.
- Rajasthan, Kerala, Arunachal Pradesh, Goa, Ladakh, Andaman und Nicobar, Lakshadweep, Puducherry und Dadra and Nagar Haveli und Daman und Diu haben keine Veruntreuung gemeldet.
Abschnitt 17 des MGNREG-Gesetzes schreibt eine Sozialprüfung aller Arbeiten in Gramm Panchayats vor. Die Audit of Scheme Rules wurden 2011 notifiziert und die Auditing Standards for Social Audit im Jahr 2016. Das Ministerium für ländliche Entwicklung hat einen Finanzmanagementindex veröffentlicht, in dem die Sozialprüfung ein wichtiger Parameter zur Beurteilung der Effizienz von Staaten bei der Verwaltung der Finanzen ist. Die Regeln von 2011 besagen, dass die Landesregierung die Sozialprüfung der Arbeit, die im Rahmen von MGNREGA bei jedem Hausarzt geleistet wird, alle sechs Monate erleichtern wird.
Experten sagten, dass die “echte” Veruntreuung durchaus das Drei- oder Vierfache des festgestellten Betrags betragen könnte. wie bei vielen Hausärzten wurden Audits nur einmal durchgeführt.
< /p>
Einer dieser Experten mit Sitz in Jharkhand sagte: „Außerdem sind die hochgeladenen Daten im Zeitraum 2020-21 nicht signifikant, da in vielen Bundesstaaten, einschließlich Jharkhand, eine gleichzeitige Prüfung durchgeführt wurde und es keine Bestimmung gibt um die Daten in das MIS von RDD hochzuladen. In Kombination mit der Tatsache, dass in vielen Bundesstaaten Hausärzte nur einmal befragt wurden, könnte der Gesamtbetrag der unterschlagenen Beträge mindestens das Drei- bis Vierfache (den ermittelten Betrag) betragen.“
Eine wesentliche Voraussetzung ist die Unabhängigkeit der SAU. Bei der Veröffentlichung des Berichts über den Social Audit Assessment Index im Juni 2020 hatte RDD-Sekretär Sinha gesagt: „…Beunruhigenderweise wurde festgestellt, dass die Hälfte der SAUs nicht unabhängig sind und dass die Qualität der Audits und die Intensität der Maßnahmen zu den Ergebnissen verbessert werden müssen. ”
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
