Den nye loven inneholdt de samme bestemmelsene som Tribunal Reform (Rationalisering og vilkår for bruk), 2021, som Høyesterett slo ned i forrige måned i en 2: 1-dom.
HØYRE -domstolen spurte regjeringen mandag om vedtakelsen av en ny lov som omhandler funksjonstid og kriterier for valg av medlemmer av domstoler til tross for at retten slo ned noen bestemmelser om det samme i en tidligere forordning.
For å vite hvorfor regjeringen innførte lovforslaget om reform av tribunaler, 2021, sa sjefsjef N Ramana til generaladvokat Tushar Mehta: “Jeg tror ikke det har funnet sted noen debatt i parlamentet. Ingen grunn er gitt. Vi har absolutt ingen problemer med at parlamentet skal lage lover. Parlamentet har rett til å lage lov. Men vi må i det minste vite hva som er årsakene til at regjeringen innfører dette lovforslaget igjen etter nedslaget. »
I forrige uke vedtok parlamentet lovforslaget om reformer av domstoler, 2021, som søker å fastsette vilkår og betingelser for medlemmer av forskjellige domstoler. Den nye loven inneholdt de samme bestemmelsene som Tribunal Reform (Rasjonalisering og vilkår for bruk), 2021, som Høyesterett slo ned i forrige måned i en 2: 1 dom.
https://images.indianexpress.com /2020/08/1×1.png
Mandag trakk høyesterettsbenken, som også består av dommerne Surya Kant og Aniruddha Bose, regjeringen for forsinkelsen med å fylle opp ledige stillinger i forskjellige domstoler og ga 10 dager til for å bli fylt opp etter at SG “forsikret … at utnevnelser er i gang. ” og en annen som søker opprettelsen av Goods and Services Appelate Tribunal.
Den 5. august hadde toppdomstolen uttrykt misnøye med de ledige stillingene i forskjellige domstoler og bedt senteret om å ta stilling om en uke, men den advarte om at den ville innkalle toppoffiserer.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Mandag sa SG til benken at “etter den siste høringen, prosessen har startet, er noen av utnevnelsene gjort. De resterende er i ferd med å bli gjort. ” ;.
CJI ba ham om å vise en avtale som var blitt gjort, og deretter sa SG at avtaler er gjort i Central Administrative Tribunal (CAT) . Han sa at han hadde et ord med regjeringen om morgenen og la til: “Vi kan komme med betydelige fremskritt” hvis saken legges ut etter to uker.
Men benken virket ikke fornøyd og sa at den i mange tidligere dommer hadde lagt ut hvordan domstoler skulle fungere. CJI siterte videre fra SC -dommen som hadde slått ned visse bestemmelser i forordningen.
CJI fortsatte med å si at han ikke hadde kommet over noen grunn til å bli diskutert for det nye lovforslaget. “Ingenting er der,” sa han og la til det eneste han så, var en avisoppslag som siterte ministeren om at retten ikke har slått ned forordningen om konstitusjonalitet.
Han lurte på om “dette var debatten og årsakene som ble gitt i parlamentet”, sa han, “dette er et alvorlig problem. Hva skal vi forstå av dette lovforslaget? Domstoler må fortsettes eller må stenges? ” CJI presiserte at “vi sier ikke at du ikke kan lage lover. Du har rett til å lage lover ”.
Mehta svarte at det på spørsmålet om ledige stillinger er på høyeste nivå for å fullføre prosessen med å fylle dem opp. I spørsmålet om lovforslaget sa han “til syvende og sist er dette parlamentets visdom ”.
CJI påpekte at departementet kan ha utarbeidet notatet for innføringen av lovforslaget og spurte: “Kan du vise oss alt det?”
SG sa at det kanskje ikke var riktig for ham å svare umiddelbart slik det var var riksadvokat KK Venugopal som har bistått retten i saken siden lenge.
CJI sa at ingenting stoppet regjeringen fra å gjøre utnevnelsene hvis den ønsket det.
< /p>
Da SG gjentok at det ble foretatt avtaler, sa dommer Surya Kant: “Du er den beste personen til å fortelle oss dette: om du skal gjøre avtaler innen to uker til domstolene som nesten er på domstolen. på vei til å bli nedlagt? ”
CJI la til: “I ett år, fire måneder, når vi spør, blir vi fortalt av departementet at det er under prosess, under prosess, under prosess. Men det under prosess har ingen mening. Vi vil gi deg ti dager til slutt, og vi vil høre saken og la oss håpe at du vil rydde avtaler så mye som mulig innen den tid. »
Retten gjorde det også klart at saken var i gang. kommer ikke i veien for å gjøre avtaler i domstoler.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.