Die Polizei von Delhi gab außerdem an, dass sich die Medienmitarbeiter geweigert haben, Informationen über ihre Quelle an die Ermittlungsbehörde weiterzugeben. (Express-Archive)
Die Polizei von Delhi teilte dem Obersten Gerichtshof von Delhi am Donnerstag mit, dass sie es versäumt habe, die Beamten oder das Büro herauszufinden, von dem aus „Details der Untersuchung“ des Falls registriert wurden, um die angebliche „größere Verschwörung“ dahinter zu untersuchen Unruhen im Nordosten von Delhi wurden „mit den Medien geteilt“. Es gab auch an, dass sich das Medienpersonal geweigert habe, Informationen über ihre Quelle an die Ermittlungsbehörde weiterzugeben.
Die Antwort wurde als Reaktion auf einen Gerichtsbeschluss eingereicht, der den Polizeikommissar anwies, eine Antwort einzureichen, nachdem festgestellt wurde, wer für die Weitergabe des Inhalts der Anklageschrift an die Medien verantwortlich war. Der Jamia Millia Islamia-Student Asif Iqbal Tanha hatte sich im vergangenen Jahr an das Gericht gewandt, um seine angebliche „Geständniserklärung“ durch die Polizei an die Medien weiterzugeben. Am 5. März dieses Jahres wurde dem Gericht in dem Fall außerdem mitgeteilt, dass die am 25. Februar beim Gericht eingereichte zusätzliche Anklageschrift auch an die Medien durchgesickert war, noch bevor das Gericht sie zur Kenntnis nahm.
Einreichen einer detaillierten Die Untersuchung wurde gemäß den Anweisungen des High Court durchgeführt. .
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lesen Sie auch |Leck von Asif Tanhas Aussage im Fall von Unruhen in Delhi: HC gibt der Polizei 2 Wochen Zeit, um die Untersuchung abzuschließen
Die Polizei gab weiter an, dass verschiedene Medienmitarbeiter untersucht wurden, sie sich jedoch „weigerten, die Details ihrer Quelle, von der sie auf die ermittlungsbezogenen Dokumente zugegriffen hatten, weiterzugeben“. Es hieß auch, dass Anweisungen gegeben werden, dass Fallakten mit „höchster Eile“ behandelt werden müssen und dass die Anklageblätter auch „streng nach dem ordnungsgemäßen Verfahren“ eingereicht werden müssen.
„Es muss auch sichergestellt werden, dass solche Probleme wie in der vorliegenden Angelegenheit angesprochen werden, werden in Zukunft nicht mehr wiederholt“, fügte die Polizei in ihrer Antwort hinzu.
Da die Polizei zusammen mit der Antwort auch den Untersuchungsbericht in einem versiegelten Umschlag einreichte, sagte Richterin Mukta Gupta, dass sie dies tun muss gehen Sie es durch und listen Sie den Fall für die nächste Anhörung am 11. August auf.
Stellungnahme |Rechtsverfolgung
Am 1. März hatte das Gericht die Polizei von Delhi zur Wachsamkeit aufgerufen Untersuchungsbericht zum Durchsickern des „Geständnisses“ – unausgegoren und „ein nutzloses Stück Papier“. Am 05. März hatte das Gericht, als es das Durchsickern der zusätzlichen Anklageschrift zur Kenntnis genommen hatte, den Polizeikommissar angewiesen, eine Antwort zu den Vorwürfen der Durchsickerung des Inhalts durch die Polizei einzureichen. Zee News ist eine der wichtigsten Medienorganisationen, denen in dem Fall Vorwürfe gestellt werden.
< /p>
Tanha hat in seiner im letzten Jahr eingereichten Petition argumentiert, dass der Zeitpunkt des „Durchsickerns“ der angeblichen Erklärung, die rechtlich unzulässig ist, an die Medien und „die Veröffentlichung dieser falschen Informationen, die angeblich aus den Polizeiakten stammen, zu einem Zeitpunkt erfolgt, an dem die Kaution beantragt wird“. des Petenten vor dem erstinstanzlichen Gericht anhängig ist, begründet die begründete Befürchtung, dass versucht wird, das Gerichtsverfahren zu untergraben“. Seine Kaution war dann vor dem Amtsgericht anhängig. Tanha wurde im Juni vom Obersten Gerichtshof gegen Kaution freigelassen.
Die Polizei sagte am Donnerstag, dass ihm bei der Ausübung des Rechts auf ein freies und faires Verfahren „keine Nachteile entstanden“ seien. „Allerdings werden dem Hon’ble Court etwaige Unannehmlichkeiten zutiefst bedauert“, fügte er hinzu.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
