Ancien président du PPCC Sunil Jakhar. (Express Photo: Jabir Malhi, File)
Une lettre de l'ancien président du PPCC Sunil Jakhar au secrétaire général de l'AICC KC Venugopal et au ministre en chef du Pendjab, le Capt Amarinder Singh, demandant la destitution du ministre du Cabinet Rana Gurmit Singh Sodhi du parti a pris le Congrès de l'État , déjà aux prises avec une crise, par une tempête.
Que disait la lettre de Sunil Jakhar ?
La lettre — écrit par Jakhar quand il était encore chef du PPCC — a exigé que Sodhi soit renvoyé du parti. Il parle du gouvernement du Pendjab qui a intenté une action en justice contre Sodhi pour récupérer 1,83 crore de Rs. Le département a également engagé des poursuites pénales contre Sodhi et sa famille pour « fraude contre l'État ». Jakhar a qualifié la poursuite en recouvrement de « partie émergée d'un iceberg », à la fois en termes de montant en jeu et, plus important encore, de ses ramifications politiques.
Quoi est la question de la ‘double indemnisation’?
Onze hectares de terres appartenant à Sodhi ont été acquis en 2013 pour la deuxième fois. La première fois, ce terrain a été acquis par le département des travaux publics (PWD) en 1962. Il a été indemnisé à deux reprises par le gouvernement — une fois en 1962 et de nouveau en 2014. Il a demandé une indemnisation une troisième fois — vaut Rs 77 crore — en vertu de la nouvelle loi sur l'acquisition des terres. L'affaire a été portée à la connaissance du ministre en chef, le capitaine Amarinder Singh, qui a ordonné une enquête sur l'affaire. Jakhar a écrit dans sa lettre que Sodhi a pu obtenir une « double compensation » ; en « déformant et en dissimulant les faits avec le soutien de l'ancien régime SAD-BJP ». La Cour suprême a récemment adressé un avis à Sodhi.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Best of Explained
Cliquez ici pour en savoir plus
Quelles sont les ‘ramifications politiques’, selon Jakhar ?
Jakhar, dans la lettre, a déclaré qu'il craignait que si le tribunal statuait en faveur de Sodhi, cela causerait des dommages incalculables au Congrès & #8217; son image ainsi que ses perspectives de sondage. Alors que les agriculteurs de la région de Sangrur et de Patran protestent pour que leur indemnisation soit augmentée à Rs 70 lakh à partir de Rs 40 lakh par acre maintenant que leurs terres sont acquises pour l'autoroute Delhi-Karta, il estime que la ceinture de Sangrur est la plus zone privilégiée du Pendjab, avec des terres ayant des évaluations très élevées, tandis que le village de Mohan Ke Uttar, où la terre de Sodhi avait été acquise, est situé à l'arrière de l'au-delà. Le taux actuel de collecte des terres agricoles le long de la Link Road dans ce village est de Rs 6,72,300 par acre. Si Sodhi parvient à obtenir 7 crores de roupies par acre pour sa terre, alors quel agriculteur du Pendjab acceptera de laisser sa terre être acquise pour un montant inférieur à celui-ci, a demandé Jakhar dans sa lettre.
Comment Akalis a-t-il fait entrer dans l'image ?
Les Akalis n'ont pas protesté contre Sodhi même après que les problèmes aient été rendus publics. Jakhar a insisté sur ce fait et également sur le fait que la question de la double compensation a eu lieu entre 2007 et 2017, lorsque Akalis était au pouvoir. Jakhar a allégué que c'était à la demande de Sukhbir Badal que le PWD avait choisi d'ignorer que ledit terrain avait été acquis en 1962 et que des notifications avaient également été émises le 31 janvier 1962. Le ministère a également choisi de ne pas exercer de recours judiciaires contre les ordonnances datées du 05.10.2007 et 26.11.2015.
Jakhar a également demandé pourquoi le gouvernement SAD-BJP précédent avait fait tout son possible pour aider Sodhi, qui est considéré comme proche du ministre en chef. Jakhar a prétendu que Sodhi était un « agent d'Akalis », « une taupe » chargée de saboter le Congrès de l'intérieur. Dans la récente crise à laquelle le Congrès a été confronté, Sodhi était le principal dépanneur du CM. Jakhar a mentionné comment les récents développements dans l'affaire du sacrilège avaient donné lieu à des accusations de quid pro quo entre le gouvernement et Akalis. L'ancien chef du PPCC a également évoqué la question de la distillerie, dont la licence a été accordée à Sodhi en 2015 sous le gouvernement SAD-BJP.
Également dans Expliqué |Pourquoi INL a implosé et son impact sur la politique musulmane du Kerala
Quelle est l'opinion de Sodhi sur la lettre ?
Alors que Rana Sodhi n'était pas disponible pour commenter, des sources proches de lui ont déclaré que la lettre était une tentative du “lobby anti-CM” pour “affaiblir Amarinder” alors que Sodhi se rangeait du côté du CM face à une rébellion. Ils ont déclaré que Sodhi avait été à l'avant-garde des efforts visant à attirer de nombreux dirigeants dans le camp du CM.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd