Le juge en chef NV Ramana, à la tête de la magistrature qui comprenait également le juge Surya Kant, a fait des efforts particuliers en recherchant la présence d'époux en conflit pour une interaction devant lui par vidéoconférence (fichier photo)
Mercredi, la Cour suprême a fait un effort supplémentaire en réunissant un couple séparé basé dans l'Andhra Pradesh et impliqué dans une bataille juridique acharnée depuis 21 ans avec une histoire de médiations ratées en obligeant l'épouse à accepter de retirer son plaidoyer en quête d'amélioration de prison pour son mari dans une affaire de harcèlement de dot.
Le juge en chef NV Ramana, à la tête du tribunal qui comprenait également le juge Surya Kant, a déployé des efforts particuliers en recherchant la présence d'époux en conflit pour une interaction devant lui par vidéoconférence.
Comme la femme n'était pas à l'aise pour parler L'anglais, la langue officielle de la cour suprême, le CJI a conversé en telugu et a également expliqué ses déclarations à un autre juge.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News Right Now< ul class="pdsc-related-list">
Cliquez ici pour en savoir plus
« Si votre mari va en prison, vous perdrez l'indemnité mensuelle car il perdra son emploi », a déclaré le CJI à la femme qui a saisi la Cour suprême pour l'amélioration de la peine de prison pour son mari.
L'avocat D Ramakrishna Reddy, représentant le mari, un employé du gouvernement de l'État dans le district de Guntur dans l'État, a déclaré que le CJI avait expliqué la situation juridique à la femme en télougou, précisant que l'augmentation de la peine de prison n'aiderait ni l'un ni l'autre de les conjoints.
« Si nous augmentons la peine de prison, quel avantage vous obtiendrez … ; vous devrez peut-être renoncer à l'indemnisation mensuelle », a déclaré Reddy en citant le CJI.
La femme a patiemment entendu les conseils du CJI et a immédiatement accepté de vivre avec son conjoint à condition qu'elle et leur fils unique soient correctement entretenus. par son mari.
La plus haute juridiction a ensuite demandé aux deux époux de déposer des déclarations sous serment séparées dans deux semaines, s'engageant à vivre ensemble.
L'épouse s'est engagée à retirer son appel contre le verdict de la Haute Cour en déposant une demande auprès de aggraver l'affaire de harcèlement pour dot contre son mari qui, à son tour, retirera sa demande d'octroi d'un jugement de divorce auprès d'un tribunal de première instance d'Andhra Pradesh.
L'infraction de harcèlement pour dot en vertu de l'article 498A de l'IPC est une infraction aggravante dans l'Andhra Pradesh uniquement et dans le reste de l'Inde, les parties ne peuvent pas régler de telles affaires par elles-mêmes.
La plus haute juridiction a entendu l'appel de la femme contre l'ordonnance de la Haute Cour d'Andhra Pradesh par laquelle bien que la condamnation de son mari a été confirmée, mais la peine d'emprisonnement d'un an, prononcée par les juridictions inférieures, a été réduite à la période qu'il a subie en prison.
Avant cela, le tribunal de première instance, en 2002, avait condamné le mari en vertu de l'article 498A (harcèlement lié à la dot) de l'IPC et avait infligé une peine d'emprisonnement d'un an en plus d'une amende. Elle avait cependant acquitté sa belle-mère et la belle-sœur du même chef d'accusation.
L'appel du mari contre le jugement a été rejeté par la cour de révision.
< /p>
Contre cela, un plaidoyer a été déposé devant la Haute Cour qui a confirmé la condamnation tout en réduisant la peine d'un an de prison à la période qu'il avait subie en prison plus tôt. L'épouse voulait une augmentation de la peine d'emprisonnement.
Le couple s'était marié en 1998 et leur relation s'est détériorée, ce qui a conduit la femme à déposer une plainte pénale en 2001. Le litige a vu l'échec de plusieurs offres de médiation au instance des tribunaux.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
