“Dies ist ein Teil der politischen Propaganda und wenn Sie es nicht mögen, ignorieren Sie es.” die Bank teilte dem Anwalt Shashank Shekhar Jha mit, der die Petition eingereicht hatte. (Dateifoto)
Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Montag ab, eine Petition zu prüfen, die eine Untersuchung durch die National Investigation Agency (NIA) in Bezug auf Vorwürfe beantragte, wonach die Kongresspartei ein „Toolkit“ erstellt habe, um ein Hetzkampagne gegen die NDA-Regierung und das Land im Zuge von Covid-19.
Das Gericht teilte dem Petenten mit, dass solches Material Teil der politischen Propaganda sei, dass Indien eine Demokratie sei und dass er es einfach ignorieren sollte, wenn ihm das Toolkit nicht gefiel.
„Wenn Sie dies nicht tun’ das Toolkit nicht mag, ignorieren… Dies ist ein Teil der politischen Propaganda. Wenn es Ihnen nicht gefällt, ignorieren Sie es“, sagte Richter DY Chandrachud, der zusammen mit Richter MR Shah eine Richterbank mit zwei Richtern leitete, dem Petenten, dem Anwalt Shashank Shekhar Jha, der eine schriftliche Petition gemäß Artikel 32 der Verfassung eingereicht hatte.< /p>https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Der Petent wollte argumentieren, dass das sogenannte Toolkit kommunale Propaganda enthalte. „Begriffe wie ‚Indischer Stamm‘ (für die zuerst in Indien entdeckte Variante des Coronavirus, die heute als Delta-Variante bekannt ist) oder die Kommunalisierung von Hindus“, sagte er und fügte hinzu, dass „auch Singapur Begriffe wie den Singapur-Stamm verboten hat“. .
Aber die Bank machte deutlich, dass sie sein Gebet nicht erfüllen konnte. „Indien ist eine Demokratie, wissen Sie. Warum sollten wir nach Artikel 32 Weisungen erteilen? Wir werden uns nicht darüber unterhalten“, antwortete Richter Chandrachud.
Der Richter fragte sich, wie das Gericht Formen politischer Propaganda kontrollieren könnte, und bedauerte, dass die kostbare Zeit des Gerichts mit der Anhörung leichtfertiger Petitionen verloren ging.
Justiz Shah wies darauf hin, dass ein Strafverfahren in der „Toolkit“-Angelegenheit bereits anhängig sei und bemerkte, dass die Petition nach anderen Rechtsbehelfen als nach Artikel 32 suchen sollte.
< /p>
Anschließend entschied sich der Petent, sein Plädoyer zurückzuziehen.
Die BJP hatte im Mai behauptet, der Kongress habe ein ‘Toolkit’ mit Anweisungen an seine Social-Media-Influencer und Parteistrategen, wie sie „die Modi-Regierung und verschiedene BJP-Regierungen im Land in die Enge treiben“ über ihren Umgang mit der Covid-Situation. Der Kongress hatte das Dokument als „gefälscht“ bezeichnet.
In seinem Plädoyer hatte Jha das Gericht aufgefordert, dem Zentrum Weisungen zu erteilen, eine vorläufige Untersuchung bezüglich des „Werkzeugkastens“ anzustrengen und dessen Verwahrung zu sichern. Er hatte auch die Abmeldung des Kongresses beantragt, wenn sich die Anschuldigungen als wahr herausstellten.
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH