Bänken gjorde iakttagelserna när en PIL-framställning från BJP-statens generalsekreterare K Nagarajan kom upp för utfrågning i dag innan den. Fil.
Madras High Court på tisdag ställde en rad frågor till Tamil Nadu-regeringen om dess inrättande av en kommitté för att undersöka effekterna av NEET och frågade om den hade fått tillstånd från högsta domstolen och om flytten skulle bryter inte mot ett domstolsbeslut.
& # 8220; Har du fått tillstånd från Högsta domstolen (som hade stadfäst NEET)? Skulle det inte utgöra ett brott mot apexdomstolens avgörande? & # 8221; var bland de frågor som lyfts upp av överdomaren Sanjib Banerjee och rättvisa Senthilkumar Ramamoorthy.
Läs | Tamil Nadu govt tillkännager klass 12 utvärderingskriterier
Avskaffande av National Entrance cum Eligibility Test (NEET) är ett löfte om DMK: s domare och det hade nyligen inrättat en högkommitté ledd av en pensionerad domare vid Madras High Court, AK Rajan, för att studera effekterna av NEET om aspiranter från socialt missgynnade sektioner i medicinska antagningar.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Bänken gjorde iakttagelserna när en PIL-framställning från BJP-statens generalsekreterare K Nagarajan kom upp för utfrågning idag innan den. Panellens konstitution verkar vara en övning i meningslöshet eftersom SC hade gjort det klart att Tamil Nadu måste falla i linje och acceptera NEET, observerade CJ muntligen och tillade att statsregeringen måste ha fått högsta domstolens ledighet innan som utgör panelen.
Generaladvokat R Shanmugasundaram berättade för domarna att kommitténs konstitution var ett politiskt beslut av statsregeringen i överensstämmelse med sitt vallöfte, för att skydda de fattiga studenternas intresse på landsbygden. & # 8220; Kan vara. Men om det strider mot Högsta domstolens beslut, kan det inte tillåtas, & # 8221; påpekade bänken.
Domarna beordrade emellertid att staten och centralregeringarna skulle återlämnas med en vecka. Framställningen försökte upphäva en order daterad den 10 juni i år från avdelningen sekreterare, hälsa och familjens välbefinnande (MCA-1) om kommissionens konstitution och sade att den var “okonstitutionell, olaglig, orättvis”. och utan rättslig motivering.
Framställaren hävdade bland annat att det beslut som fattats av den statliga regeringen strider mot det förfarande som är inkapslat enligt National Medical Commission Act, 2019. När högsta domstolen hade förordnat det att genomföra NEET genom sitt beslut av den 22 augusti 2017 var det inte öppet för statsregeringen att föreslå ett alternativ. Enligt artikel 261 i konstitutionen ska full tro och heder ges till rättsliga förfaranden vid apexdomstolen.
Avdelningen borde ha noterat att NEET infördes i nationellt intresse och varje försök att ändra detsamma skulle spåra syftet och syftet med introduktionen. Syftet med att bilda själva kommittén var olagligt, eftersom det praktiskt taget innebar att man ville höra allmänhetens åsikt om Högsta domstolens dom, framställde framställaren. Stalin hade sagt att det skulle analysera om NEET hade en negativ inverkan på studenter från bakåtklasser och om det var så skulle kommittén rekommendera korrigerande åtgärder till
regeringen.
NEET motsätter sig nästan alla politiska partier i staten, inklusive BJP: s allierade AIADMK, även om några få medicinska aspiranter påstås ha avslutat sina liv i saken, antingen på grund av dålig poäng i testet, som i fallet av S Anitha från Ariyalur, eller över rädslan för kvalificeringsprovet
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
