Indien machte am Donnerstag Chinas Aktionen, eine große Anzahl von Truppen nahe der Grenze zu sammeln, und Versuche, den Status quo entlang der Line of Actual Control (LAC) im letzten Jahr einseitig zu ändern, für die anhaltende militärische Pattsituation in Ost-Ladakh verantwortlich behauptete, dass diese Handlungen gegen bilaterale Abkommen verstoßen.
Indiens Kommentare zum Grenzstreit kamen einen Tag, nachdem China sagte, sein Militäreinsatz in der Region sei eine normale Verteidigungsvereinbarung, die darauf abzielt, „und Reaktion“ auf „Eingriff und Bedrohung“ auf chinesischem Territorium durch das „relevante Land“.
„Es ist allgemein anerkannt, dass es die chinesischen Aktionen im letzten Jahr waren, einschließlich der Aufstellung einer großen Anzahl von Truppen in Grenzgebieten im westlichen Sektor und der Versuch, den Status quo entlang des LAC einseitig zu ändern, die den Frieden ernsthaft gestört haben.“ und Ruhe in den Grenzgebieten“, sagte der Sprecher des Außenministeriums, Arindam Bagchi, bei einer Pressekonferenz.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
„Diese Handlungen verstoßen gegen unsere bilateralen Abkommen, einschließlich der Abkommen von 1993 und 1996, die vorschreiben, dass beide Seiten die Linie der tatsächlichen Kontrolle strikt respektieren und einhalten und dass beide Seiten ihre Streitkräfte in den Gebieten entlang des LAC auf Abstand halten Mindestniveau“, sagte Bagchi.
Er antwortete auf eine Frage zu den Äußerungen des chinesischen Außenministeriumssprechers Zhao Lijian vom Mittwoch, dass der Militäreinsatz Chinas im westlichen Sektor entlang der Grenze eine „normale Verteidigungsvereinbarung“ sei.
Zhao machte diese kommentiert auf die Frage nach den jüngsten Bemerkungen von Außenminister S. Jaishankar, dass es im Zusammenhang mit dem Grenzstreit darum gehe, ob Peking seinen schriftlichen Verpflichtungen nachkommen würde, keine großen Streitkräfte entlang der Grenze einzusetzen.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.