Lakshadweep-Administrator diskutiert Vorschlag zur Verlagerung der HC-Gerichtsbarkeit von Kerala nach Karnataka

0
195

Die Regierung von Lakshadweep hat einen Vorschlag zur Verlagerung ihrer rechtlichen Zuständigkeit vom Kerala High Court zum Karnataka High Court vorgelegt. Der Vorschlag kommt, nachdem mehrere Rechtsstreitigkeiten gegen die Entscheidungen von Administrator Praful Khoda Patel eingeleitet wurden. (Datei)

Die Lakshadweep-Regierung, die mit weit verbreiteten Protesten von den Inseln konfrontiert ist&8217; Menschen über einige seiner Richtlinien, hat einen Vorschlag zur Verlagerung seiner rechtlichen Zuständigkeit vom Kerala High Court zum Karnataka High Court vorgeschlagen, sagten Beamte.

Der Vorschlag wurde von der Verwaltung eingeleitet, nachdem mehrere Rechtsstreitigkeiten gegen die Entscheidungen der Inseln’ neuer Administrator Praful Khoda Patel. Zu diesen Entscheidungen gehörten die Überarbeitung von Standardarbeitsanweisungen für Covid-gerechtes Verhalten, die Einführung des “Goonda Act” und Abriss von Fischerhütten für den Ausbau der Straßen.

Patel, dem Verwalter von Daman und Diu, wurde in der ersten Dezemberwoche letzten Jahres, als der ehemalige Verwalter Dineshwar Sharma nach kurzer Krankheit starb, die zusätzliche Verantwortung für das Unionsterritorium Lakshadweep übertragen.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Aktuelle Top-News

Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren

In diesem Jahr wurden bis zu 23 Anträge, darunter 11 schriftliche Petitionen, gegen den Verwalter von Lakshadweep und auch gegen die angebliche Eigenmächtigkeit entweder der Polizei oder der lokalen Regierung der Inseln eingereicht.< /p>

Aus Gründen, die der Inselverwaltung am besten bekannt sind, die wegen ihrer Behandlung dieser Probleme im Rampenlicht steht, hat sie jedoch vorgeschlagen, ihre rechtliche Zuständigkeit vom Obersten Gerichtshof von Kerala auf Ker zu verlagern Karnataka.

Lesen Sie auch |Eine Reihe von Rücktritten in der BJP-Einheit Lakshadweep nach Aufwiegelungsprozess gegen Aisha Sultana

Die Bemühungen, den Berater des Administrators, A Anbarasu, und den Sammler von Lakshadweep S Asker Ali um Kommentare zu bitten, brachten keinen Erfolg. E-Mails an ihre offiziellen E-Mails und WhatsApp-Nachrichten lösten keine Antwort auf eine Frage aus, in der die Gründe für die Diskussion des Vorschlags zur Verlagerung der Gerichtsbarkeit gefragt wurden.

Die Zuständigkeit eines Obersten Gerichts kann laut Gesetz nur durch einen Parlamentsakt verlagert werden. “Das Parlament kann per Gesetz einen High Court für ein Unionsterritorium bilden oder jedes Gericht in einem solchen Territorium zu einem High Court für alle oder einen der Zwecke dieser Verfassung erklären,” gemäß Artikel 241 der Verfassung.

Abschnitt 4 desselben Artikels erwähnt, dass “nichts in diesem Artikel weicht von der Befugnis des Parlaments ab, die Zuständigkeit eines Obersten Gerichts für einen Staat auf oder aus einem Unionsterritorium oder einem Teil davon auszudehnen oder auszuschließen”.

In einem Telefongespräch mit PTI sagte Lok Sabha-Mitglied Mohammed Faizal PP: “Dies war (Patel) sein erster Versuch, die Gerichtsbarkeit von Kerala nach Karnataka zu verlagern.” “Warum war er so entschlossen, es zu übertragen… Es ist völlig eine Veruntreuung des Beitrags. Die Muttersprache der Menschen auf diesen Inseln ist Malayalam,” sagte er.

“Man sollte nicht vergessen, dass der High Court Kerala und Lakshadweep High Court heißt. Dieser Vorschlag wurde während seines ersten Besuchs auf den Inseln konzipiert,” Faizal sagte und fragte, ob dies notwendig sei und wie er den Vorschlag rechtfertigen könne.

Faizal sagte, dass es vor Patel 36 Administratoren gab und niemand diese Art von Idee hatte. “Sollte dieser Vorschlag jedoch das Licht der Welt erblicken, werden wir ihn sowohl im Parlament als auch in der Justiz mit allen Mitteln ablehnen.” sagte das Lok Sabha-Mitglied von der Nationalist Congress Party.

Er sagte, die Save Lakshadweep Front (SLF) habe an das Zentrum appelliert, den Administrator frühestens zu wechseln. “Die SLF ist eine gewaltfreie Volksbewegung, die von der zentralen Führung verlangt hat, Patel durch jemanden zu ersetzen, der die Verwalterin des Volkes sein kann” fügte er hinzu.

Lesen Sie auch |Unterwasser-Proteste, 12-stündige Fastenzeit von Bewohnern von Lakshadweep, die die Abberufung des Administrators fordern

Rechtsexperten von Lakshadweep sagten, dass Malayalam sowohl in Kerala als auch in Lakshadweep sowohl die gesprochene als auch die geschriebene Sprache ist und daher der Prozess gestrafft werden könnte. Die Verlagerung der Zuständigkeit des High Court wird das gesamte Justizsystem der Inseln verändern, da alle Justizbeamten aufgrund der gemeinsamen Sprache und Schrift vom Kerala High Court entsandt werden.

Die prominente Anwältin aus Lakshadweep, CN Noorul Hidya, sagte, dass sie von der Frage der Änderung der Zuständigkeit gehört habe. “Aber das ist nicht der richtige Schritt. Wie können sie die Gerichtsbarkeit ändern, wenn wir die Sprachbindung teilen und die Gerichtsdokumente nur in Malayalam-Sprache akzeptiert werden,” Hidya sagte PTI telefonisch von Lakshadweep.

Sie sagte, dass die meisten Menschen sich gegen einen solchen Schritt ablehnen werden, da dies praktisch zu einer Verweigerung der Gerechtigkeit führen würde. “Man muss verstehen, dass der High Court in Kerala nur 400 km entfernt ist, während der von Karnataka über 1.000 km ohne direkte Verbindung ist,” Hidya.

Rechtsexperten waren auch der Meinung, dass ein Wechsel des Obersten Gerichts auch eine zusätzliche Belastung für die Staatskasse bedeuten würde, da alle Fälle, die derzeit vor Gericht stehen, erneut verhandelt werden müssten.

📣 Der Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Indien-Nachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.