Były członek listy Forbesa Ziyavudin Magomedov, przebywający w areszcie od 2018 roku, protestował przeciwko zmianie udziałowców grupy transportowej FESCO w zagranicznych sądach i żąda przeniesienia na siebie udziałów byłych wspólników. Teraz akcje należą do struktur bliskich biznesmenowi Michaiłowi Rabinowiczowi 0 akcji
Struktury Ziyavudina Magomiedowa wszczęły kilka postępowań prawnych przeciwko akcjom grupy FESCO – powiedział Forbesowi siostrzeniec Magomiedowa, Szagaw Hadżijew. Do listopada 2020 r. reprezentował Magomiedowa (właściciel 32,5% FESCO) w Radzie Dyrektorów grupy, ale nie dołączył do odnowionego składu po przybyciu nowych udziałowców.
Zmiany w strukturze akcjonariatu FESCO zostały przedstawione latem 2020 roku. Następnie biznesmen Michaił Rabinowicz wszedł do funduszu inwestycyjnego TPG (właściciel 17,4% FESCO) i zaproponował odkupienie pakietu. Transakcja została zamknięta w listopadzie 2020 r. Do tego czasu struktury związane z Rabinowiczem skonsolidowały już 33,9% grupy. Wśród nich jest udział (23,8%) GHP Group Marka Garbera.
Kontrowersyjne transakcje
Magomiedow nazwał transakcje z akcjami FESCO nielegalnymi. Od marca 2018 r. biznesmen przebywa w więzieniu i w tym czasie rozstał się z prawie wszystkimi swoimi głównymi aktywami: komercyjnym portem morskim w Noworosyjsku, TransContainerem, United Grain Company i Jakucką firmą paliwowo-energetyczną. Udziały w FESCO to ostatnia część biznesowego imperium Magomiedowa. Nazwał zmianę udziałowców FESCO przejęciem bandytów i obiecał, że transakcje będą „podlegać postępowaniu sądowemu”.
Były członek Forbesa od gróźb zwrócił się do biznesu, wynika ze słów Shahava Hajiyeva. Powiedział, że struktury Magomiedowa wszczęły szereg postępowań przed sądami zagranicznymi. Według niego, w Londyńskim Międzynarodowym Sądzie Arbitrażowym (LCIA) powodowie domagają się przekazania im udziałów, które TPG sprzedała Rabinovichowi: „Naszym zdaniem udziały we wspólnym przedsięwzięciu [z TPG] zostały niesłusznie przeniesione na osoby trzecie przeciwnicy, a nie nam, bo to przewidywało porozumienie akcjonariuszy. ”
„ Bilet na wojnę ”: który walczy z Ziyavudinem Magomiedowem o swój ostatni ważny atut
W High Court of London struktury Magomedova zainicjowały „spór o opcje w stosunku do dwóch spółek z Brytyjskich Wysp Dziewiczych (BVI)”, które kontrolują 23,8% akcji FESCO. Według Hajiyeva wcześniej Mark Garber był beneficjentem badanych firm, a teraz są one „kontrolowane przez przeciwników”. Andrey Severilov, przewodniczący rady dyrektorów FESCO i wieloletni partner Rabinovicha, powiedział RBC, że jest kupcem akcji Garbera. Struktury Magomiedowa wymagają albo przekazania im 23,8% akcji, albo zrekompensowania strat, mówi Hajiyev, dodając, że ich dokładna wielkość „zostanie ostatecznie ustalona w przyszłości”.
Odrębne postępowanie toczy się na Wyspach Dziewiczych. Według Hajiyeva przedmiotem sporu jest oszukańczy spisek, w wyniku którego struktury Magomiedowa utraciły „kontrolę korporacyjną nad FESCO”. Powodowie domagają się odszkodowania i zadośćuczynienia, ich wielkość „zależeć będzie od innych procesów i może być bardzo znacząca”, ostrzega Hajiyev. Oskarżeni to zarówno firmy zagraniczne, jak i osoby fizyczne „zaangażowane w przejęcie kontroli”, zauważa Hajiyev, nie wchodząc w szczegóły. Jednak z jego słów o tym, kto, jego zdaniem, uczestniczył w „zmianie kontroli nad FESCO”, można zidentyfikować krąg potencjalnych oskarżonych.
Byli wspólnicy
Magomedov, TPG i Garber nabyli udziały FESCO w grudniu 2012 roku. Magomedov i TPG utworzyły spółkę joint venture, aby posiadać swoje udziały. A Garber posiadał swoje 23,8% dzięki oddzielnym strukturom. Transakcja wyniosła około 1,2 miliarda dolarów, większość pieniędzy dostarczyło samo FESCO, pożyczając je nowym udziałowcom.
W lutym 2020 r. FESCO przypomniało akcjonariuszom o długu. A latem Michaił Rabinowicz i partnerzy zwrócili się do właścicieli FESCO i zaproponowali kupno ich akcji. TPG i Garber zgodzili się. Partnerzy Magomiedowa nie byli zadowoleni z perspektywy pozostania z długami w wojnie korporacyjnej, mówi źródło zbliżone do FESCO. Po zawarciu transakcji Magomiedow skrytykował byłych wspólników: oskarżył TPG o naruszenie zobowiązań prawnych, a Garber nazwał go swoim „powiernikiem”, który „nie miał prawa” rozporządzać akcjami bez jego zgody. Magomiedow i Garber mieli opcję wykupienia udziału tego ostatniego, źródła powiedziały Forbesowi.
Węzeł morski: jak Michaił Rabinowicz zdobył port we Władywostoku i co ma wspólnego Rosatom i przyjaciel Putina to
Siewieriłow spotkał się także z Hadżijewem, ale strony nie mogły znaleźć wspólnego języka. Niedługo potem FESCO zmieniło kierownictwo, a sama firma złożyła pozwy przeciwko strukturom Magomiedowa do LCIA, domagając się zwrotu kredytów na ponad 1 mld USD. : „Jeżeli roszczenia zostaną zaspokojone, dług zostanie spłacony kosztem pakietu akcji FESCO należącego do struktur Ziyavudina Magomedova”. Według Hajiyeva struktury Rabinovicha i Severilova, a także Leyli Mammadzade, która wcześniej kierowała radą dyrektorów FESCO, są zaangażowane w ten proces: „Rola pani Mammadzade polegała na zapewnieniu przyjęcia decyzji korporacyjnych na szczeblu zarządu i kierownictwa FESCO niezbędne do zmiany kontroli korporacyjnej.”
„Niewielki sceptycyzm”
„Jest jasne, że Hajiyev i Magomedov prowadzą rozległą wojnę korporacyjną”, powiedział Forbes Michaił Rabinowicz, który wcześniej powstrzymywał się od publicznych wypowiedzi na temat sytuacji w FESCO. Biznesmen przekazał swoje słowa przez przedstawiciela. Uznał za niewłaściwe komentowanie przebiegu procesów, ale zauważył, że roszczenia przeciwników były „całkowicie bezpodstawne”, a ściąganie zaległych długów ze struktur Magomiedowa jest „logicznym i obiektywnym krokiem, koniecznym zarówno z prawnego punktu widzenia”. punktu widzenia i stabilizacji finansowej firmy.” Rabinowicz nie negocjuje zakupu udziałów Magomiedow, ale „jest otwarty na dialog ze wszystkimi udziałowcami FESCO”.
„Wiele razy słyszałam o zamiarach Shahava Hajiyeva, aby złożyć takie roszczenia, ale nie otrzymałam od nikogo żadnych powiadomień ani dokumentów” – powiedziała Leyla Mammadzadeh. Zapewniła Forbesa, że działa „ściśle w dziedzinie prawa” iw interesie FESCO, a podejrzenia Gadżijewa nazwała „fantastycznymi teoriami spiskowymi”. „Wszystko zostało zrobione prawnie kompetentnie i zgodnie z prawem” – powiedział z kolei Garber, powstrzymując się od bardziej szczegółowych wyjaśnień. Dmitry Shvets, szef moskiewskiego biura TPG, odmówił komentarza. Według wersji Siewierilowa, którą wcześniej przedstawił Forbesowi, wspólnicy Magomiedowa opuścili wspólny biznes, ponieważ nie byli zadowoleni z jego rentowności. TPG zaoferowało Magomedowowi wykupienie jego udziału, ale nie skorzystał z tego prawa, a transakcja z Garberem „została przeprowadzona na całkowicie legalnych podstawach”, powiedział Siewieriłow w wywiadzie dla RBC. I nie widział ryzyka, że „coś może się zmienić”.
Siewieriłow nie odpowiadał na pytania Forbesa o roszczenia struktur Magomiedow, powołując się na poufność postępowania. Jednocześnie zaznaczył, że stanowisko Hajiyeva wywołuje u niego „lekki sceptycyzm i uśmiech”, biorąc pod uwagę już istniejące orzeczenia sądów zagranicznych. W celu uzyskania wyjaśnień zasugerował skontaktowanie się z Hajiyevem: „Shaghav rozumie, o co w tym chodzi”. Hajiyev z kolei zasugerował, że Severiłow miał na myśli jedno z orzeczeń sądowych w BVI, który w ramach ściągania długów wobec FESCO powołał zewnętrznych menedżerów do jednej ze spółek Ziyavudina Magomedova. Hajiyev powiedział, że jego prawnicy kwestionują tę decyzję. Zaznaczył również, że firma wszczęła kilka spraw sądowych, aby chronić interesy Magomedowa, ale nie jest w nich jedynym powodem. Oznacza to, że postępowanie w sądach zagranicznych i tak będzie kontynuowane, powiedział Hajiyev. Przedstawiciel FESCO powstrzymał się od komentowania.