Ha respinto la richiesta dell'avvocato senior Sanjay Hegde, comparso per 29 medici, che hanno presentato una petizione scritta affinché NMC sia diretta a impartire istruzioni a tutte le università per concedere un tempo ragionevole agli studenti per la preparazione all'esame.
La Corte Suprema ha affermato che la mancata registrazione dell'istanza di cauzione regolare incide sulla libertà della persona detenuta e ha sostenuto che durante la prevalente pandemia di Covid-19, almeno la metà dei giudici dovrebbe sedersi a giorni alterni in modo che l'udienza sia accordata a quelli in difficoltà.
Esprimere “shock” che un'istanza di cauzione depositata presso l'Alta Corte del Punjab e dell'Haryana non è stata iscritta all'udienza per oltre un anno, la corte di vertice ha affermato che la negazione dell'udienza è una violazione del diritto e della libertà assicurata a un accusato.
“Anche durante la pandemia, quando tutti i tribunali stanno tentando di ascoltare e decidere tutte le questioni, la mancata registrazione di tale richiesta di cauzione sconfigge l'amministrazione della giustizia”, ha affermato un banco di vacanza dei giudici Hemant Gupta e V Ramasubramanian.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png“Durante l'attuale pandemia, almeno la metà dei giudici dovrebbe sedersi in giorni alternativi in modo che l'udienza sia accordata alla persona in difficoltà”, la panchina ha detto nel suo ordine passato martedì.
La Corte Suprema stava ascoltando un motivo contro un'ordinanza con cui la richiesta di udienza di una domanda di cauzione, pendente dal 28 febbraio dello scorso anno, è stata rifiutata dalla Corte Suprema.
Top News Right Now
Clicca qui per saperne di più
“Normalmente, non interferiamo con un ordine provvisorio emesso dall'alta corte, ma siamo costretti a passare il presente ordine poiché siamo scioccati nel vedere che la richiesta di cauzione ai sensi della sezione 439 CrPC non è elencata per l'udienza per più di un anno “, ha affermato il tribunale.
L'articolo 439 del codice di procedura penale (CrPC) riguarda il potere dell'alta corte e del tribunale in materia di cauzione.
“L'imputato ha diritto all'udienza della sua domanda di cauzione. In effetti, il diniego di udienza è una violazione del diritto e della libertà assicurati a un accusato”, ha affermato il tribunale.
< /p>
Si afferma che la mancata trascrizione della domanda di cauzione regolare, indipendentemente dalla gravità dei reati imputati all'imputato, lede la “libertà dell'incarcerato”.
“Pertanto, ci auguriamo che l'Alta Corte possa accogliere la domanda di cauzione in una data anticipata in modo che il diritto dell'imputato di ascoltare la domanda di cauzione non venga privato dal non accogliere tale domanda sulla nota menzionata, ” ha affermato.
Il tribunale, che ha accolto il motivo, ha osservato che il cancelliere generale dell'Alta corte avrebbe portato la sua ordinanza all'avviso dell'autorità competente di adottare misure correttive al più presto.
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
