En stor ball med Euro 2020-logoen er satt foran rådhuset i København, Danmark, torsdag 10. juni 2021. (AP Photo/Martin Meissner)
For første gang i sportshistorie, ville det være arrangert et team med flere lag i mer enn tre land. Euro 2021 vil reise til 11 land og spore kontinentets lengde og bredde.
Turneringen vil spres fra Bilbao til St. Petersburg, Dublin til Baku, og binder forskjellige kulturer og klima, idealer og ideologier. Men den nå beleirede UEFA-presidenten Michel Platinis visjon om en paneuropeisk turnering har sine støttespillere og nayayers.
Hvordan spiller formatet ut?
Ni av de 24 lagene har kamper hjemme, i motsetning til at vanligvis ett land er vert for hele turneringen eller deler spillene med en nabo.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png < p> Av de ni får seks spille alle gruppespillene i hagen sin – England, Tyskland, Spania, Italia, Nederland og Danmark. Hvis England dukker opp toppere i gruppen, kan de spille sin førkvartfinale også hjemme.
Og hvis de klarer å vinne kvartfinalen på bortebane, kan de ende med å spille semifinalen og finalen også hjemme .
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din
Hva var den påståtte logikken bak et spredt mesterskap?
Når Platini kunngjorde turneringsformatet, antok Platini to store fordeler med en turnering på hele kontinentet. Vifter og økonomi. I en tid med økonomisk usikkerhet ønsket ikke UEFA å belaste et land uten tilstrekkelig infrastruktur. Belastningen på utgiftene deles i stedet.
Den klassiske saken var 2012-turneringen, som var vert for Polen og Ukraina, to land med mindre enn robuste økonomier. En av stadionene som ble pusset opp for Euro, Arena Lviv, er på randen til å bli revet på grunn av vedlikeholdsavgifter og gjeld til en verdi av 350.000 pund. Riving ville tilsynelatende koste mindre enn å vedlikeholde fasilitetene. Der er det definitivt alternativet å være vert for turneringen i kraftverk, sportslig og økonomisk, som England eller Tyskland, Spania eller Italia, hvor infrastrukturen er intakt og kostnadene for å pusse opp stadioner vil være minimale. Men et slikt tiltak vil ødelegge turneringens inkludering og scupper UEFAs ekspansjonistiske driv. Dessuten betyr flere hjemmekamper flere sjanser for at stadion kjører for fullt. Som Platini sa i Kiev den kvelden, ville “Euro komme til fansen.”
Utsikt over stadion før et italiensk landslagstrening før fredagens Euro 2020, gruppe A fotballkamp mot Tyrkia, på Roma-OL stadion, torsdag 10. juni 2021. (AP Photo/Andrew Medichini, Pool)
Hva sa kritikerne hans?
Kritikerne hans avfeide ideen som overambisiøs og bare nok et knep for å utnytte stemmer fra de mindre nasjonene. Det utgjorde begge logistiske hindringene – å utstyre ett eller to land til en stor turnering er lettere enn å forberede nesten et helt kontinent til å være vert for en turnering like stor som euro. Mens noen lag kunne spille hjemme hjemme, må andre krysse kontinentet. Noen skulle ha en enorm hjemmefordel, og noen ingen i det hele tatt. Det er alltid elitelagene som har hatt fordel.
Også i Explained | Hvordan Novak Djokovic kan stoppe Rafael Nadal i French Open semifinale
Hva bærer pandemien på formatet?
Da Platini så for seg det paneuropeiske prosjektet, hadde han, eller verden, bare tatt med den kaos som pandemien ville utrette. Et tøft format ble bare tøffere av pandemien. Arrangørene sliter med de utallige kompleksitetene. Nå må de lage bobler i hver av de 11 byene. Reise, nå, er risikabelt, og plutselig ser Europa større ut, de to byene i den motsatte enden av kontinentet, Bilbao og Baku, er 5500 kilometer fra hverandre. Å krysse grenser er ikke så glatt som før.
Protokollene er forskjellige i hvert land. Flere reiser betyr mer sårbarhet for å bli smittet og mindre restitusjonstid. For eksempel reiser Wales til Baku for de to første kampene, og flyr deretter til Roma for det siste. Med reisregler, visumbestemmelser og pandemiprotokoller (England tillater bare de med vaksinepass) som endres av regjeringer, blir logistikken vanskeligere. & # 8220; Det er veldig komplisert, og nå er det enda mer komplisert, & # 8221; innrømmet UEFA-president Aleksander Ceferin til Associated Press.
& # 8220; Vi må alltid ha en plan, B, C eller D, & # 8221; betrodde administrerende direktør Martin Kallen.
Folk går under landslag fotballtrøyer som reklamerer for det kommende fotballmesterskapet i Euro 2020, vises i Baku, Aserbajdsjan, torsdag 10. juni 2021. (AP Photo/Darko Vojinovic)
Bortsett fra sikkerhetsordninger, trenger helsetjenester og karantene også installeres. De må nå ikke bare faktorisere, men også forestille seg en rekke muligheter som ellers ikke hadde vært i bildet. Hva hvis en spiller eller støtteapparat eller tjenestemenn blir smittet? Hva om en ny virusbølge treffer en by?
For ikke å glemme forskjellene i klima og valuta. Russland vil ikke ta euroen, akkurat som Italia ville kaste seg mot Manat, Aserbajdsjans valuta. Det er sommer i Baku og vår i St. Petersburg.
Hvorfor avlyste ikke UEFA turneringen?
Som sådan har utsatt begivenhet medført enorme tap. De har ifølge AP hatt et tap på 300 millioner euro, ytterligere to milliarder er på banen hvis turneringen ikke tar av. Videre har styringsorganet hostet opp 235 millioner euro for å hjelpe sine 55 medlemsforeninger med å takle pandemien.
Også mange sponsorer har en andel – årsaken til at Euro 2020 ikke ble endret til Euro 2021. Rebranding ville ha knuste sportens økonomi. Så det var utenkelig å avlyse turneringen.
Coronavirus Forklart
Klikk her for mer
Hva er fremtiden for dette formatet?
Aldri, sier Ceferin . Mye vil avhenge av suksessen til turneringen. En jevn turnering kan resultere i en mer raffinert versjon.
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd