På söndagen, när de hade bollen, spelade indiska spelare nästan instinktivt den framåt och använde klokt sina dribblingar och 3D-färdigheter för att skapa de 11 målchanserna. (Källa: Twitter/HockeyIndia)
När det gäller lektionerna finns det mer för det rippande, men ändå felbenägna, Indien att ta bort från söndagens 3-2-förlust mot Belgien än två segrar och oavgjort hittills i Pro League.
För det första är det en indikation på marken som de fortfarande måste kompensera när de spelar världens bästa – Belgien, världs- och europeiska mästare förutom att vara högst rankade, är guldstandarden i världshockey just nu.
Det visar också att trots alla & # 8216; framsteg & # 8217; gjort under Graham Reid under de senaste åtta månaderna, och efter Rio i allmänhet, är de fortfarande benägna att dumma upp, särskilt i trånga situationer. vilket framgår av Harmanpreet Singhs tanklösa pass, efter att Indien två gånger hade klivit sig tillbaka, framför den indiska & # 8216; D & # 8217; som landade rakt på en belgisk pinne och resulterade i att de gjorde det vinnande målet.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Men framför allt kommer nederlaget att säkerställa högflygande indianer förblir jordade. Indiens uppbyggnad till de två sista OS har följt en cykel: spela bra i matcherna och händelserna fram till spelen och floppa på den stora scenen mot samma motståndare.
Reid är tillräckligt kryddad för att inte falla i den fällan. Ögonblick före push-backen på söndagen frågades han om de förbättringar laget har gjort under honom, med tanke på lördagens 2-1-seger. I stället drog han sig kvar vid de förbättringar som laget fortfarande kan göra – ”skapa fler chanser medge färre straffhörnor.”
Till spelarna & # 8217; kredit, de gjorde båda. Trots att Indien inte kunde matcha Belgiens konstnärskap och tekniska förmågor, hade de mer cirkelgenomträngningar och skott på mål än Belgien jämfört med kvällen innan.
På lördag producerade Belgien glittrande attackdisplay och kom in Indiens cirkel 40 gånger och hanterade 24 skott på mål, men förlorade ändå. Det mönstret vände sig på söndagen, eftersom Indien hade 28 cirkelgenomträngningar och 11 skott; en stat som är mer synkroniserad med Reids strävan att få Indien att spela ett attackerande märke av hockey.
Till och med i nederlag och under press för att hitta utjämnaren gav inte Indien upp vissa etos som den australiensiska tränaren har försökt införa, det vill säga att fortsätta passera bollen framåt. Det verkar vara en uppenbar sak att göra men tidigare har Indien fått panik när oppositionen skyddar deras ledning. De började passera bollen i sidled till bakåt och slog aldrig riktigt mycket press.
På söndagen, när de hade bollen, spelade indiska spelare nästan instinktivt framåt och använde klokt sina dribblingar och 3D-färdigheter för att skapa de 11 målchanserna. Det var så de kämpade sig tillbaka i det andra spelet mot Nederländerna förra månaden, och gjorde nästan det igen. De motverkades av en in-form belgisk målvakt Vincent Vanasch, kombinerad med svindel-cum-dålig positionering inuti & # 8216; D & # 8217; av sina egna anfallare.
Oro för Reid skulle vara det sätt på vilket Indien medgav utrymme på mittfältet och den lätthet som Belgien skar upp det indiska försvaret – i båda matcherna.
Mittfältet visar golf i klassen
Mittfält först. I avsaknad av SV Sunil använder Indien sällan högerflanken för att initiera attacker. Veteranvingarnas takt fortsätter att vara en stor tillgång för laget och ger ett extra attackalternativ, även om han ibland överdriver det. På söndag förlitade Indien sig på försvararen Surender Kumar till vänster för att vinna tacklingar och sedan starta motattacker.
Annars tog de flygvägen: förbi mittfältet och spelade långa bollar mot framåt som väntar inne i den belgiska cirkeln. Men på dagar då fångst inte är bäst, som på söndag, skördar en sådan strategi inte riktigt belöningar. Endast Manpreet Singh verkar kunna ha visionen att spela försvarsklyvande pass, men han saknar stöd i mitten, och han spenderar ändå mer tid på att rädda försvaret än att starta attacker. s stjärnbelagda uppställning utnyttjade denna enorma klyfta på mittfältet för att rutinmässigt sätta Indiens försvar under press, och det var lite kaos när Indien hade ryggen mot väggen.
Reid valde att bänken Rupinderpal Singh och gav Birendra Lakra lite matchtid istället. Men Rupinderpal lugn inuti & # 8216; D & # 8217; missades förutom det faktum att han förblir Indiens gå-till-man i straffhörnor, framför Harmanpreet och Amit Rohidas. Återigen, om inte målvakt PR Sreejesh, kunde resultatlinjen ha varit bättre för Belgien.
Förlusten innebär att Indiens korta obesegrade lopp i Pro League, som väckte vissa förhoppningar, upphör. Men det kommer knappast att spela någon roll. Avgörande är att detta nederlag bör hålla förväntningarna i schack, särskilt med Australien nästa gång.
Resultat: Indien 2 (Vivek Prasad 15 & # 8242 ;, Amit Rohidas 17 & # 8242;) förlorade mot Belgien ( Alexander Hendrickx 3 & # 8242 ;, Maxime Plennevaux 17 & # 8242;, 26 & # 8242;)
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
