Wie schnell Notebooks mit GeForce RTX 3080, 3070 und 3060 Laptop GPU wirklich sind, war bisher kaum ersichtlich. Grund ist, dass alle drei Klassen über die maximale Verlustleistung (TGP) so stark in der Leistung streuen, dass selbst ihre Abgrenzung untereinander verwischt, Hersteller aber keine Details liefern müssen. Bis jetzt.
Zu viel Varianten, kaum Transparenz
ComputerBase hatte zum Marktstart von GeForce RTX 3080 und 3070 Laptop GPU die nur gegenüber OEMs kommunizierten 28 verschiedenen Konfigurationsmöglichkeiten öffentlich gemacht. Aus denen ging hervor, dass selbst eine GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Test) in Ausnahmefällen schon auf dem Datenblatt schneller sein kann als eine GeForce RTX 3070 oder gar 3080 Laptop GPU (Test). Ohne das Wissen über Takt und Verlustleistung der verbauten GPU können Käufer so weder wissen, wie hoch die absolute Leistung ihrer mobilen GPU im Gaming-Notebook ist, noch wie sie zu anderen Optionen am Markt, selbst aus einer anderen Klasse, steht.
« Voriges
Leistungsrating Full HD (FPS)Leistungsrating Full HD (Frametimes)Leistungsrating Ultra HD (FPS)Leistungsrating Ultra HD (Frametimes)
Nächstes »
-
16 Einträge
Bearbeiten
Leistungsrating Full HD (FPS)
Einheit: ProzentEinfließende Diagramme
Alle Keine- Doom Eternal – 1.920 × 1.080 (FPS): FPS, Durchschnitt
- F1 2020 – 1.920 × 1.080 (FPS): FPS, Durchschnitt
- Shadow of the Tomb Raider – 1.920 × 1.080 (FPS): FPS, Durchschnitt
-
- AMD Radeon RX 6900 XT100
- Nvidia GeForce RTX 309098
- AMD Radeon RX 6800 XT96
- Nvidia GeForce RTX 3080 FE95
- Nvidia GeForce RTX 2080 Ti OC89
- AMD Radeon RX 680085
- Nvidia GeForce RTX 3070 FE84
- Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE81
- Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE75
- Nvidia RTX 2080 Super FE71
- Nvidia RTX 2070 Super FE63
- AMD Radeon RX 5700 XT60
- Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE59
- AMD Radeon VII58
- RTX 3080 Laptop 105 W, 10870H56
- RTX 3060 Laptop 130 W, 5800H55
- RTX 3080 Laptop 95 W, 10870H54
- RTX 3070 Laptop 105 W, 10870H54
- RTX 3060 Laptop 105 W, 5800H53
- RTX 3070 Laptop 95 W, 10870H51
- RTX 3060 Laptop 80 W, 5800H47
- Nvidia GeForce GTX 1080 FE47
- AMD Radeon RX Vega 6444
- RTX 3070 Laptop 85 W, 11370H42
- RTX 2070 Max-Q 90 W, 10750H41
- GTX 1660 Ti 80 W, 9750H36
- GTX 1070 Max-Q 80 W, 8750H35
-
16 Einträge
Bearbeiten
Leistungsrating Full HD (Frametimes)
Einheit: ProzentEinfließende Diagramme
Alle Keine- Doom Eternal – 1.920 × 1.080 (Frametimes): FPS, 0,2% Perzentil
- F1 2020 – 1.920 × 1.080 (Frametimes): FPS, 0,2% Perzentil
- Shadow of the Tomb Raider – 1.920 × 1.080 (Frametimes): FPS, 0,2% Perzentil
-
- AMD Radeon RX 6900 XT99
- AMD Radeon RX 6800 XT94
- Nvidia GeForce RTX 309094
- Nvidia GeForce RTX 3080 FE92
- Nvidia GeForce RTX 2080 Ti OC85
- AMD Radeon RX 680085
- Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE82
- Nvidia GeForce RTX 3070 FE82
- Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE78
- Nvidia RTX 2080 Super FE74
- Nvidia RTX 2070 Super FE68
- AMD Radeon RX 5700 XT67
- AMD Radeon VII64
- Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE63
- RTX 3080 Laptop 105 W, 10870H51
- RTX 3060 Laptop 130 W, 5800H51
- Nvidia GeForce GTX 1080 FE51
- RTX 3070 Laptop 105 W, 10870H50
- AMD Radeon RX Vega 6450
- RTX 3060 Laptop 105 W, 5800H50
- RTX 3080 Laptop 95 W, 10870H48
- RTX 3060 Laptop 80 W, 5800H48
- RTX 3070 Laptop 95 W, 10870H47
- GTX 1660 Ti 80 W, 9750H36
- RTX 3070 Laptop 85 W, 11370H35
- RTX 2070 Max-Q 90 W, 10750H35
- GTX 1070 Max-Q 80 W, 8750H31
-
20 Einträge
Bearbeiten
Leistungsrating Ultra HD (FPS)
Einheit: ProzentEinfließende Diagramme
Alle Keine- Doom Eternal – 3.840 × 2.160 (FPS): FPS, Durchschnitt
- F1 2020 – 3.840 × 2.160 (FPS): FPS, Durchschnitt
- Shadow of the Tomb Raider – 3.840 × 2.160 (FPS): FPS, Durchschnitt
-
- MSI RTX 3090 Gaming X100
- Nvidia GeForce RTX 309096
- Nvidia GeForce RTX 3080 FE OC91
- AMD Radeon RX 6900 XT90
- AMD Radeon RX 6800 XT OC89
- Nvidia GeForce RTX 3080 FE87
- AMD Radeon RX 6800 XT83
- AMD Radeon RX 6800 OC78
- Nvidia GeForce RTX 2080 Ti OC74
- AMD Radeon RX 680072
- Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE65
- Nvidia GeForce RTX 3070 FE64
- Nvidia RTX 2080 Super FE52
- AMD Radeon VII48
- RTX 3080 Laptop 105 W, 10870H47
- Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE46
- Nvidia RTX 2070 Super FE46
- AMD Radeon RX 5700 XT45
- RTX 3080 Laptop 95 W, 10870H43
- RTX 3070 Laptop 105 W, 10870H42
- RTX 3070 Laptop 95 W, 10870H41
- RTX 3060 Laptop 130 W, 5800H40
- RTX 3060 Laptop 105 W, 5800H37
- RTX 3070 Laptop 85 W, 11370H36
- AMD Radeon RX Vega 6434
- Nvidia GeForce GTX 1080 FE34
- RTX 3060 Laptop 80 W, 5800H32
- RTX 2070 Max-Q 90 W, 10750H31
- GTX 1660 Ti 80 W, 9750H26
- GTX 1070 Max-Q 80 W, 8750H24
- Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE0
-
15 Einträge
Bearbeiten
Leistungsrating Ultra HD (Frametimes)
Einheit: ProzentEinfließende Diagramme
Alle Keine- Doom Eternal – 3.840 × 2.160 (Frametimes): FPS, 0,2% Perzentil
- F1 2020 – 3.840 × 2.160 (Frametimes): FPS, 0,2% Perzentil
- Shadow of the Tomb Raider – 3.840 × 2.160 (Frametimes): FPS, 0,2% Perzentil
-
- Nvidia GeForce RTX 309099
- AMD Radeon RX 6900 XT97
- Nvidia GeForce RTX 3080 FE93
- AMD Radeon RX 6800 XT91
- AMD Radeon RX 680078
- Nvidia GeForce RTX 2080 Ti OC78
- Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE70
- Nvidia GeForce RTX 3070 FE68
- Nvidia RTX 2080 Super FE56
- AMD Radeon VII52
- Nvidia RTX 2070 Super FE50
- AMD Radeon RX 5700 XT48
- Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE47
- RTX 3070 Laptop 105 W, 10870H42
- RTX 3070 Laptop 95 W, 10870H41
- RTX 3060 Laptop 130 W, 5800H40
- RTX 3080 Laptop 105 W, 10870H38
- AMD Radeon RX Vega 6437
- Nvidia GeForce GTX 1080 FE37
- RTX 3060 Laptop 105 W, 5800H37
- RTX 3080 Laptop 95 W, 10870H36
- RTX 3060 Laptop 80 W, 5800H32
- RTX 3070 Laptop 85 W, 11370H31
- GTX 1660 Ti 80 W, 9750H23
- RTX 2070 Max-Q 90 W, 10750H23
- GTX 1070 Max-Q 80 W, 8750H20
Erschwerend kommt hinzu, dass Nvidia in dieser Generation alle mobilen Grafikkarten „Laptop GPU“ nennt, um auf den großen Leistungsunterschied zu den Desktop-Varianten im Namen bei gleicher Kennung hinzuweisen, der Zusatz „Max-Q“ für die besonders effizienten, aber auch besonders langsamen Varianten entfällt. In weiser Voraussicht, welche Reaktion das hervorrufen könnte, hatte Nvidia Hersteller zwar ermuntert, in den Spezifikationen Details zu nennen, getan haben das bisher aber nur die wenigstens. Die Kritik darüber riss die letzten zwei Wochen nicht ab.
Aus einer Bitte wird Pflicht
Laut Informationen der Website The Verge, die sich auf Aussagen eines Sprechers von Nvidia stützen, müssen Hersteller auf der Produktseite ihrer Notebooks zukünftig nicht nur spezifische Taktraten ausweisen, sondern auch die Grafikleistung der von ihnen eingesetzten Konfigurationen in einer Form offenlegen, die dem Käufer über das Leistungspotenzial eines Notebooks „alles sagt“, was dieser wissen müsse. Ab sofort sollen die Hersteller die Grafikgesamtleistung „sowohl im Guten wie auch im Schlechten“ offenlegen, so der Nvidia-Sprecher gegenüber The Verge.
Max-Q nicht mehr Teil der GPU-Bezeichnung
Allerdings müssen die Hersteller weiterhin nicht gesondert erwähnen, dass es sich bei diesen Grafikchips respektive der genutzten Konfiguration um eine Max-Q-Varianten handelt, denn Max-Q sei in dieser Generation „nicht mehr Teil der GPU-Bezeichnung“, so Nvidia. Nvidia verweist in diesem Fall erneut darauf, dass der Ansatz hinter Max-Q in dieser Generation breiter sei.
We’re requiring OEMs to update their product pages to the Max-Q technology features for each GeForce laptop, as well as clocks and power — which communicates the expected GPU performance in that system.
Nvidia
Basierend auf der von ComputerBase publizierten Tabelle und den ersten Erfahrungen mit RTX-3000-Notebooks kann das allerdings nicht bestätigt werden: Max-Q-Varianten sind jeweils die mit der niedrigsten TGP und dem weniger hoch taktenden RAM, während auch größere Modelle Features wie Dynamic Boost 2.0 oder den Whisper Mode 2.0 nutzen. Solange die Hersteller Takt und TGP kommunizieren, ist die Angabe „Max-Q“ allerdings auch nicht mehr vonnöten.
Laut Nvidia haben die Hersteller bereits damit begonnen, die neuen Anforderungen in die Tat umzusetzen. Am Beispiel des Asus ROG G15 Zephyrus ist ersichtlich, dass einige Hersteller ihre Produktseiten bereits überarbeiten. Die Firma Schenker Technologies mit der Marke XMG gehörte von Anfang an zu den Positivbeispielen, die die konkrete TGP ausgewiesen haben.
Das macht es Kunden einfacher herauszufinden, wie schnell die verbaute GPU ist. Ohne Blick in unabhängige Tests zu vergleichbar stark konfigurierten Varianten bleibt es in Anbetracht der Anzahl der möglichen Varianten und ihrer breiten Streuung in dieser Generation jedoch schwieriger denn je.