Secondo il “Safe Harbor”accordo, l’UE ha inclinato la corte del successore accettazione di questa privacy policy con gli Stati Uniti. Questa è una sfida a Facebook & co. e un successo per gli Austriaci.
Un avvocato Austriaco e la protezione dei dati attivista contro una delle più potenti aziende del mondo: Max Schrems rispetto a Facebook. Il materiale perfetto per una storia eroica.
Per anni, Schrems è in lotta contro la politica sulla privacy della società Americana. L’attivista vuole evitare che Facebook continua a inviare in Sede Europea a Dublino, i dati dei cittadini dell’UE a Facebook Server negli USA. I servizi di sicurezza sono in grado di ottenere l’accesso legale a questi dati, se serve alla sicurezza nazionale.
Max Schrems ha presentato nel 2014 per la prima Volta dinanzi alla Suprema corte di giustizia causa contro Facebook
Un primo importante successo in questa materia aveva fatto Schrems 2015 prima che la corte di giustizia Europea (CGE). come il top dell’UE, i giudici avevano dichiarato il cosiddetto “Safe Harbor”gli accordi che hanno permesso questo scambio di dati, per essere valida. Con l’accordo, “la Privacy Shield” negoziato a Bruxelles e a Washington, ma, secondo la sentenza, un follow-up di un accordo che permetteva di NOI giganti inoltre, l’archiviazione dei dati Europei, negli Stati Uniti. Ora i giudici hanno inclinato in Lussemburgo di questo accordo.
La ragione, allora come oggi: Le norme di protezione dei dati negli Stati Uniti non corrispondono a quelle dell’UE, il che significa che, dal punto di vista del giudice che i dati dei cittadini dell’UE su di NOI i server non sono adeguatamente protetti.
Ha sempre Problemi con la legislazione comunitaria sulla privacy: Facebook CEO Zuckerberg
Schrems: “sono molto felice per la sentenza,”
Immediatamente dopo la sentenza Schrems ha mostrato in una prima reazione, di essere soddisfatto della decisione. “Sembra come se la corte è seguita in tutti gli aspetti. Questo è un totale colpo per l’Irlandese autorità di protezione dei dati DPC e Facebook.”
Protezione dei dati esperto Paolo vasta Barth, Amministratore della società TrustArc, ha registrato la sentenza come un successo del 100% per Schrems. “La sua intenzione era, il trasferimento di dati tra Irlanda e Stati Uniti evidenziare il fondamentale”. E lui era riuscito.
Che la corte di giustizia ai sensi del “Safe Harbor” spiega “Privacy Shield” è inammissibile, solleva dal punto di vista di osservatori non è un bene in luce le competenti autorità dell’unione europea. Birgit Sippel, DEPUTATO al parlamento europeo per i socialdemocratici tedeschi, dice che non è sufficiente criticare gli Stati Uniti e la sua sorveglianza leggi. “La protezione dei dati dell’UE le autorità può e deve fare di più per proteggere Europea per i diritti fondamentali.”
Schrems, anche lamentato che l’UE si era piegato alla Commissione la pressione degli stati UNITI, che è stato completato nel 2016, “Privacy Shield”. Dal momento che le rivelazioni del Whistleblower Edward Snowden è noto al pubblico, che USA le agenzie di sicurezza sono state toccando dati di aziende come Facebook, Microsoft e Google.
Cosa succede con i flussi di dati tra l’UE e gli USA?
L’esperto di Privacy ampia Barth: La sentenza è un Segnale chiaro alle autorità di protezione dei dati
La questione che si pone ora è se ulteriormente necessario flusso di dati tra l’UE e gli USA. Con la sentenza, è chiaro che una parte dei flussi di dati è illegale. Secondo la corte di giustizia europea, il Trasferimento dei dati deve essere ancora sulle clausole contrattuali standard (SVK) possibile. Un ingombrante termine di una procedura con i dati dei cittadini dell’UE in altri paesi possono essere trasferiti. Il top dell’UE corte ha chiarito, tuttavia, che la protezione dei dati, in altri paesi, deve rispettare in UE.
“Questo è un messaggio chiaro alle autorità di protezione dei dati, potrebbe essere necessario interrompere l’assunzione di sport come base, se si è del parere che i dati personali dei cittadini Europei potrebbero essere in pericolo in un paese terzo”, dice l’esperto di privacy ampia Barth.
Come esattamente si va da qui non è ancora chiaro. L’Associazione di Bitkom si lamentava di un “massiccio incertezza giuridica”, quando la società di elaborazione dati, negli Stati Uniti. Dal punto di vista di Thomas Boué, BSA, un’Associazione di fornitori di software, è “molto deludente” la corte di giustizia europea “Privacy Shield” ha dichiarato nullo, soprattutto perché migliaia di aziende dovrebbero contare sull’accordo.
La Commissione europea, gli sforzi sono fatti per limitare i danni: il Commissario giudiziale, Didier Reynders, la sentenza come un “passo ulteriore”, che mostra come l’UE si è impegnata per la privacy dei suoi cittadini. Reynders vuole parlare con i suoi Omologhi negli Stati Uniti, circa come il meccanismo di trasferimento potrebbe essere rafforzato.